一个很想问的问题，大家可以讨论一下？请
首先强调俺不是高手
然后表态我同意楼上几位的观点，首先是这个假设本身的问题，100亿美金做保证金交易，呵呵，不是当年什么盾，如果是个人有这么多钱，没必要来做保证金了；若非要以这个为前提讨论，那么韬远外汇的观点我认同，就是100亿美金不可能全部揸出去，就像平时我们都会有个持仓比例的问题。
接下去讨论，即使100亿美金中拿出一部分来做交易相信也是一笔比较大的数字，但是和外汇交易市场一天的交易量相比就微不足道了，即使有人说拿一天的交易量来说事没有什么意义，因为我只是个个人交易者，我只是做某个时间某个点位或波段，那还有国家的央行，相信国家动用外汇干预汇市应该不比100亿美金的资金量逊色多少，况...全部
首先强调俺不是高手
然后表态我同意楼上几位的观点，首先是这个假设本身的问题，100亿美金做保证金交易，呵呵，不是当年什么盾，如果是个人有这么多钱，没必要来做保证金了；若非要以这个为前提讨论，那么韬远外汇的观点我认同，就是100亿美金不可能全部揸出去，就像平时我们都会有个持仓比例的问题。
接下去讨论，即使100亿美金中拿出一部分来做交易相信也是一笔比较大的数字，但是和外汇交易市场一天的交易量相比就微不足道了，即使有人说拿一天的交易量来说事没有什么意义，因为我只是个个人交易者，我只是做某个时间某个点位或波段，那还有国家的央行，相信国家动用外汇干预汇市应该不比100亿美金的资金量逊色多少，况且你这100亿美金也不是全部满仓入市的，如果你建仓时间和国家干预汇市是同一时间段，如果方向还和干预方向相反，那你就遭殃了，至少短时间是这样。
重回到原题，外汇市场存不存在被操纵的问题，我觉得这是个相对的问题，绝对的操纵是不可能的，就股市也一样，没有说哪个人那个机构可以长时间、绝对操纵股市的，即使那些操纵股市的也要利用趋势，早些年可能操纵股市更容易些，现在不太会出现过去的状况了，即使现在那些坐庄的也要利用趋势，他们也会面临风险，搞不好就损失惨重，由于汇市的巨大交易量和开放性，就更不容易出现操纵市场的问题，但使利用大的资金选好时机瞬间入市，再加上交易策略的配合，说在短期影响汇市，影响外汇的走势是可能的，因为即使拿100亿美金中的一部分来，在短时间个人觉得还是会对走势造成影响的，比如拿其中30亿或者50亿资金分步奏进入市场，加上交易策略的配合，短期比如至少分钟段内或者更长一点时间段还是会影响一下的，毕竟30、50亿美金，不是日元或越南盾，即使日元50亿也算不太小吧，通过交易策略在拉升或者打压下出现跟风后就会形成短时间的趋势，手法娴熟可能会更好吧，当然要有运气的配合，不要出现在你选择建仓的时候有另一家资金差更大的选择这时候跟你相反的方向建仓的情况，如果那样就糟了，所以时机选择也很重要。
这样的局部影响是存在的，不然国家的央行就没有办法干预汇市了，央行干预汇市就是这个道理吧，况且央行的资金量可能更大，影响的范围和深度也更大，可以扭转局部趋势，所以我们可以称之为干预，那些个人金融大鳄就没法同日而语了，但我觉得这些都只是局部影响汇市，称不上操纵，如果认为这种影响是操纵也可以，个人感觉吧
外汇市场是个零和游戏，赢家赚的钱就是输家输的钱，理论上是这样的，同意以上几位的看法，外汇市场不创造财富，只是一个再分配的市场，如果纯粹看投机交易者，更是这样，做保证金的都是有赔有赚，赢家赢的就是输家输的，所以有些经纪商、交易商可以内部对冲单子，这只是一个再分配地市场，即使加上那些必须换汇的进出口贸易商、出国者，留学者，还有境外旅游的人以及其他必需在特定时间换汇的，也还是个再分配市场，只不过分配市场的范围有大了点，原来只是在纯投机者之间再分配，现在加入了这些实际需求外汇者。
这点上同意上面UC的说法。
外汇的交易量应该是合约的交易量而非保证金，因为外汇交易市场包括各国央行、各国进出口贸易商，加上出国、留学、境外旅游等等的个人换汇者，还有保证金交易，保证金交易只是其中一部分，前面那些基本不用保证金的，他们需要的和交易的是实际的美金英镑。
另外，保证金交易是一种合约，就像期货，如果到期不能平仓是要实物交割的，外汇交易中有大量银行、金融机构间的实盘外汇交易，对他们而言，这些外汇期货交割的实物的外汇，而不是保证金，保证金只是给投机参与者提供了一个投资工具。
收起
