搜索
首页 教育/科学 学习帮助

仗怎么打,辩论?

辩论:仗怎么打,兵就要怎么练的材料 帮帮忙吧

全部回答

2014-06-11

90 0
     “仗怎么打、兵就怎么练”与“兵怎么练、仗就怎么打”是对练与战辩证关系的两种不同诠释。持前者观点认为,打仗是什么样,平时训练就应该是什么样;打仗需要什么就练什么。持后者观点认为,仗怎么打是以练兵来确定的,平时怎样练兵了,以后的仗就会按照练的模式进行。
  应当说,这两种观点都有其正确及合理的一面。  但若绝对化,非要分出个高下就不对了。 未来信息化战场上,仗究竟怎么打,尤其是相关的细节等是很难准确预见和判断的。在伊拉克,美军落到现在这步田地显然是它始料未及的。
  在战争初期,美军按照其预定的设想,以“迅雷不及掩耳”之势挺进巴格达,但接下来战争并没有像其想象地那样顺利,反而是进不能胜,退不能罢。  面对伊拉克的反美武器,美军预先演练的技、战术并未发挥多大效用,致使美军士兵伤亡惨重,深陷泥潭。
  如果只是按照“仗怎么打、兵就怎么练”这种被动适应的模式,在战争还没有开始就已经输给了对手三分,因为人们无法准确预测变幻莫测的战争,也就无法以仗怎么打来指导部队怎么训练了。  但是,如果仅按照“兵怎么练,仗就怎么打”的主动引导模式,也不能达到理想的作战效果。
  美军在伊位克战争中的遭遇同样证明了此点。 其实,“仗怎么打、兵就怎么练”和“兵怎么练、仗就怎么打”是从不同的角度,分析构成因果关系的两个要素之间的辩证关系。无论是练为战,还是战要练,都有其一定的合理性,但如果只是僵化地持其中一种观点来指导部队训练和准备实战,难免会只见树木,不见森林,犯片面化的错误,最终可能导致失去应对未来战争的主动权。
     因此,无论是打当头,还是练挂帅,要缩小训练与实战的差距,最终还是要落到紧密结合我军担负的使命任务上来。只有着眼任务需求,坚持从难、从严、从实战需要出发去训练部队、要求部队,立足于最复杂、最困难、最严峻的战场环境,磨炼部队、摔打部队,才能真正确保无论未来仗怎么打,战争如何变化,部队都能应对自如,确保打赢。
     。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

教育/科学
学习帮助
院校信息
升学入学
理工学科
出国/留学
职业教育
人文学科
外语学习
K12
学习帮助
学习帮助
举报
举报原因(必选):
取消确定举报