辩论：仗怎么打，兵就要怎么练的材料
“仗怎么打、兵就怎么练”与“兵怎么练、仗就怎么打”是对练与战辩证关系的两种不同诠释。持前者观点认为，打仗是什么样，平时训练就应该是什么样；打仗需要什么就练什么。持后者观点认为，仗怎么打是以练兵来确定的，平时怎样练兵了，以后的仗就会按照练的模式进行。 应当说，这两种观点都有其正确及合理的一面。但若绝对化，非要分出个高下就不对了。
未来信息化战场上，仗究竟怎么打，尤其是相关的细节等是很难准确预见和判断的。在伊拉克，美军落到现在这步田地显然是它始料未及的。 在战争初期，美军按照其预定的设想，以“迅雷不及掩耳”之势挺进巴格达，但接下来战争并没有像其想象地那样顺利，反而是进不能胜，退不能罢。...全部
“仗怎么打、兵就怎么练”与“兵怎么练、仗就怎么打”是对练与战辩证关系的两种不同诠释。持前者观点认为，打仗是什么样，平时训练就应该是什么样；打仗需要什么就练什么。持后者观点认为，仗怎么打是以练兵来确定的，平时怎样练兵了，以后的仗就会按照练的模式进行。
应当说，这两种观点都有其正确及合理的一面。但若绝对化，非要分出个高下就不对了。
未来信息化战场上，仗究竟怎么打，尤其是相关的细节等是很难准确预见和判断的。在伊拉克，美军落到现在这步田地显然是它始料未及的。
在战争初期，美军按照其预定的设想，以“迅雷不及掩耳”之势挺进巴格达，但接下来战争并没有像其想象地那样顺利，反而是进不能胜，退不能罢。面对伊拉克的反美武器，美军预先演练的技、战术并未发挥多大效用，致使美军士兵伤亡惨重，深陷泥潭。
如果只是按照“仗怎么打、兵就怎么练”这种被动适应的模式，在战争还没有开始就已经输给了对手三分，因为人们无法准确预测变幻莫测的战争，也就无法以仗怎么打来指导部队怎么训练了。但是，如果仅按照“兵怎么练，仗就怎么打”的主动引导模式，也不能达到理想的作战效果。
美军在伊位克战争中的遭遇同样证明了此点。
其实，“仗怎么打、兵就怎么练”和“兵怎么练、仗就怎么打”是从不同的角度，分析构成因果关系的两个要素之间的辩证关系。无论是练为战，还是战要练，都有其一定的合理性，但如果只是僵化地持其中一种观点来指导部队训练和准备实战，难免会只见树木，不见森林，犯片面化的错误，最终可能导致失去应对未来战争的主动权。
因此，无论是打当头，还是练挂帅，要缩小训练与实战的差距，最终还是要落到紧密结合我军担负的使命任务上来。只有着眼任务需求，坚持从难、从严、从实战需要出发去训练部队、要求部队，立足于最复杂、最困难、最严峻的战场环境，磨炼部队、摔打部队，才能真正确保无论未来仗怎么打，战争如何变化，部队都能应对自如，确保打赢。
。收起
