亚里士多德最大的哲学贡献

哲学对人类作过贡献吗？

通观中外哲学史我们可以发现，哲学并非是什么爱智慧，而是政治的策源地。因此，以往的哲学家个个都是统治集团的帮凶，都是为统治集团效劳的。即使有个别哲学家对当朝统治集团不满，但他们依然是在为他们心目中的未来的理想统治集团效命的，就连马克思都不能例外。 理解了这一点，问题的答案就有了：以往的哲学只对统治者有用，是指导统治者怎样去御民的。因此，各个统治集团，各种社会都有自己的主流哲学。就连秦始皇的朝政也要受《吕氏春秋》的影响。在这里，你如果是帝王将相的崇拜者，你就会认为，哲学在每个朝代的兴盛期都有它的贡献。 你如果站在被统治的劳动人民一边，则你又会看到，以往的哲学时时刻刻都在愚弄人民。以往的哲学...全部

  通观中外哲学史我们可以发现，哲学并非是什么爱智慧，而是政治的策源地。因此，以往的哲学家个个都是统治集团的帮凶，都是为统治集团效劳的。即使有个别哲学家对当朝统治集团不满，但他们依然是在为他们心目中的未来的理想统治集团效命的，就连马克思都不能例外。
  理解了这一点，问题的答案就有了：以往的哲学只对统治者有用，是指导统治者怎样去御民的。因此，各个统治集团，各种社会都有自己的主流哲学。就连秦始皇的朝政也要受《吕氏春秋》的影响。在这里，你如果是帝王将相的崇拜者，你就会认为，哲学在每个朝代的兴盛期都有它的贡献。
  你如果站在被统治的劳动人民一边，则你又会看到，以往的哲学时时刻刻都在愚弄人民。以往的哲学社会科学必须来一次彻底的改造。 为使网友们能理解哲学对人类到底有没有贡献，我补充说明如下： 当代科学已经把人类的足迹送上了月球。
  而以往的哲学给人类带来了些什么呢？你们好好想一想，是幸福？和平？生产力的高速发展？还是意见分歧和帮派之争，同胞骨肉相残和灾难？你们仔细想想，西方哲学的鼻祖泰勒斯说“大地浮在水上”有什么意义？我国儒家哲学的鼻祖孔丘，为兜售他的学说而周游列国，为什么所到之处总是吃闭门羹？苏格拉底为什么不愿给后人留下片言只语？苏格拉底的徒孙亚里士多德为什么要说“一切学科都比哲学有用，但是只有哲学是一门自由的学科”？他所说的“自由学科”难道不是指以往的哲学可以不受客观事实的检验，展开想象的翅膀信口开河吗？弗兰西斯·培根则说得更具体：经院哲学“能够谈说，但它不能够生产；因为它只富于争辩，而没有实际效果”，有如“不能生育的修女”。
  可爱的学界顽固派们，以我看，你们首先应该学做当代人，应该远离故纸堆，认真研习当代科学，然后才能以当代科学所揭示的物质运动的基本原理和规律为指导，写出几篇像样的论述事理的哲学论文来。就算要研究思维与存在的关系，也不是靠坐在那里空想所能弄清的，也要在科学理论的指导下到实践中去研究总结。
  人们会欢迎你们弃旧图新的！。收起