关于手枪左轮手枪与自动手枪哪个好用一点？威力都怎么样？若是比单发威力呢？区别在哪里？
接着我们结合上述例子进行探讨。支持左轮的人士和支持自动手枪者主要分歧之一是到底哪个的可靠性高。平心而论，现代自动手枪系统的可靠性和左轮不相上下。但是不要忘记我国的机械加工水平落后的现实情况。比如大家一致看好的92式，据说弹夹和枪支是固定配对的，如果用了别的枪的弹夹，就有很大的可能出现供弹不到位的故障。 所以，我个人认为，自动手枪是否和左轮一样可靠还是要看不同枪支的质量状况。而且如何保持弹夹托弹簧张力的稳定性，一直是个难题。我国国情和美国不同，美国警察几乎周周都要用枪解决问题。我们国内相对而言要少得多，弹夹长时间压满实弹，对弹夹托弹簧的使用寿命不利。 加上警察们的枪多是老旧货，弹夹可靠性...全部
接着我们结合上述例子进行探讨。支持左轮的人士和支持自动手枪者主要分歧之一是到底哪个的可靠性高。平心而论，现代自动手枪系统的可靠性和左轮不相上下。但是不要忘记我国的机械加工水平落后的现实情况。比如大家一致看好的92式，据说弹夹和枪支是固定配对的，如果用了别的枪的弹夹，就有很大的可能出现供弹不到位的故障。
所以，我个人认为，自动手枪是否和左轮一样可靠还是要看不同枪支的质量状况。而且如何保持弹夹托弹簧张力的稳定性，一直是个难题。我国国情和美国不同，美国警察几乎周周都要用枪解决问题。我们国内相对而言要少得多，弹夹长时间压满实弹，对弹夹托弹簧的使用寿命不利。
加上警察们的枪多是老旧货，弹夹可靠性更是有问题。所以在上述例子中才会出现部分警察只装2至3发实弹，导致出警时弹药不够的危险出现。实话实说，左轮手枪完全不会碰到上述问题，长时间不加保养的实弹佩戴或保藏都不会严重影响左轮的可靠性。
就这一点来说，至少国产自动手枪目前还没有办法达到这种要求。
支持自动手枪的人士说我国警察需要大容弹量的手枪，而左轮手枪完全不能满足这一要求。我也觉得容弹量不足是左轮枪的致命弱点。但是我国警察真需要象海外警察那样用高达15发甚至17发容弹量的手枪吗？我认为大多数国内巡警或刑警不需要。
但是上面的例子中确实出现了警察打光子弹的情况，个人认为是战术问题：在枪战中时刻与队友进行沟通是非常重要的，特别是换弹夹这种出现火力空白的危急时刻，队友的掩护是很重要的。决不允许所有人同时打空弹夹的事情出现，而上面“张君案“的例子里，两位民警犯错了，付出了代价，非常遗憾。
我国实行严格的枪支管制措施，嫌犯获得大威力枪支的可能性非常小，就算是在枪支泛滥的美国，洛杉矶枪击案或迈阿密枪战那种轰动全国的大案也不多见。若真到到了那种时候，他们的SWAT或我们的武警甚至特警也不是吃白饭的。
而对付平时那些国内的一般装备的疑犯，9mm左轮6发子弹的弹量足矣。不过上面最后一个上海的例子我们也可以看见，部分罪犯可以通过特殊途径获得大威力枪只，这将严重威胁警察的安全。所以部分从事高危工作的干警，应配自动手枪甚至冲锋枪。
而一线警察的战术素养以及武警的反应能力才是主要矛盾，与枪的弹量无关。
最后还不得不提一下哑弹问题，只也是个争论得很厉害的地方。但是就我所知，还没有民警因哑弹而遇险的纪录，所以把它放到最后。
大多数自动手枪排哑弹的方法是用手拉套筒，再扣扳机，而左轮是直接再扣一下扳机。注意！！在整个过程中，这些自动手枪无法指向目标，而左轮可以！！！现代枪弹的哑火率非常低，但是注意，我国警察用的子弹可都是老产品了，万一再加上保管不当的话（如果一直随枪携带的话底火很容易受潮的）哑火的可能性还是有的。
倒时处理起来，还是左轮方便。
综上，我认为左轮该普遍配发普通一线警察，但是像北京上海广州这种要害都市，警察应该主要配发大容量自动手枪，以示威慑。同时为了应对犯罪升级的现状，警队内部应该高度重视战术训练，提高突发事件的处理能力。
当然，需要武警出动的案子，别贪功，武警的81-1步枪很够用的。国外警察不要左轮是出于他们自己的实际情况的考虑，不是潮流的问题。我们有自己的实际情况，不应盲从，也不能把换装左轮的行为视为倒退。我国警察的第一只专供警用的手枪的出现不是倒退，而是进步。
而且该款左轮还配有停止作用优良的杀伤弹和低威力橡皮弹（注意：目前大部分自动手枪不能用橡皮弹），可以很好的完成不同任务。
。收起
