中国有必要制造远程轰炸机吗！远程
是否下决心研制一种武器装备，特别是远程轰炸机这类耗资巨大的重要武器装备，必要性不是唯一需要考虑的因素，而应该统筹考虑必要性、紧迫性和可行性三个因素才行。
个人认为，中国研发远程轰炸机，目前看是必要性在增加，紧迫性尚不强，而可行性尚未完全具备。
先说必要性。中国作为正在崛起的大国，拥有远程轰炸机当然是具备一定战略必要性的，即使拿到南海等地也能发挥一定战术作用，未来还有第二岛链的打击任务。但毕竟中国是奉行积极防御的国防政策，而远程轰炸机是典型的进攻性武器，对吧？所以我说必要性有，只是还不是很大，但随我国力增长，这个必要性在增加。
再说紧迫性。这是个相对的概念，中国各方面包括国防...全部
是否下决心研制一种武器装备，特别是远程轰炸机这类耗资巨大的重要武器装备，必要性不是唯一需要考虑的因素，而应该统筹考虑必要性、紧迫性和可行性三个因素才行。
个人认为，中国研发远程轰炸机，目前看是必要性在增加，紧迫性尚不强，而可行性尚未完全具备。
先说必要性。中国作为正在崛起的大国，拥有远程轰炸机当然是具备一定战略必要性的，即使拿到南海等地也能发挥一定战术作用，未来还有第二岛链的打击任务。但毕竟中国是奉行积极防御的国防政策，而远程轰炸机是典型的进攻性武器，对吧？所以我说必要性有，只是还不是很大，但随我国力增长，这个必要性在增加。
再说紧迫性。这是个相对的概念，中国各方面包括国防建设仍百废待兴，你肯定得分个轻重缓急。比如第四代战斗机，这是事关争夺制空权的生死存亡大事，其紧迫性就很强。还有大飞机，无论军用还是民用，都等米下锅呢，因此时不我待。
还有直升机，这个缺口很大，也较急。这些都是需要雪中送炭的领域，而远程轰炸机属于锦上添花的性质，相对来说紧迫性并不很强。
第三来看可行性。远程轰炸机是集发动机、航电、新材料和制造等技术于一身的系统工程，还得考虑隐身等先进技术。
其涉及的方方面面技术，我们都有突破中。搞得早了，技术瓶颈太多，就会成本太高，耗时过长，性能还不一定有保障，属于事倍功半。如果过几年，各方面技术都有厚重的积累，你再整合出一款远程轰炸机，就可以厚积薄发，事半功倍。
所以我认为可行性不是没有，但条件尚不成熟。
对这样一种“必要性在提高、紧迫性尚不强而可行性尚不完备”的武器，不必立即大干快上，但需加紧预研，做足准备。因为远程轰炸机很复杂，在你等齐了所有条件后才开始动手就太晚了。
目前中国不正加紧研发隐身战斗机和大运什么的嘛，取得一定经验，发动机问题得到解决，航空工业先进制造装备鸟枪换炮后，下个肯定会轮到远程轰炸机，这叫瓜熟蒂落，水到渠成的。估计我们的远程轰炸机，也许与丝代仅一个五年计划的进度差别。
这很可能意味着，这东东已经在紧锣密鼓地设计中！
对我们远程轰炸机该是个什么样子和用途的问题，其实美俄已经预示了我们具有相当参考价值的答案。今天拿战略轰炸机去进行核袭击是过时的看法，突防概率太低，而且反应时间太长，并且必要性几近于零。
更大的需求是远程飞行+常规打击。美国的“下代轰炸机”和俄国的PAK DA，都比上一代的战略轰炸机略小一点，隐身性更强，更适合携带小型化精确制导武器进行远程战术攻击。其中前者估计2018年能现身，而后者恐怕得2025年以后服役了。
如果我们技术指标上与其靠拢（至少可以借鉴其设计思想），并且在2020年左右搞出来，就相当不错了。你说呢？。收起
