克隆人谈一谈对克隆人的看法。
是啊，人类也真伟大，用一个体细胞就可以造出一个人来，这在十几年前还不可想象。
但是通过这样的无性繁殖，也给当今人们带来不少难题。人们能接受这些“克隆人”吗？他们不是爱情的结晶，他们只是接受了人类的基因，通过生物变化而成的具有人类生物特征的制造品。 对于这类产品，人类该如何处置呢？我现在斗胆谈些粗浅看法。
第一，一个正常的社会人（有性繁殖后进入社会），具有两方面属性，就是自然属性和社会属性。自然属性是生物进化的先天结果；社会属性，是人进入社会后，与人交往形成的后天结果。 两种属性结合并且功能健全才能算是一个完整的人。
第二，生物功能健全的克隆人（以下同）与“爱情结晶”相比，在进入社会前，...全部
是啊，人类也真伟大，用一个体细胞就可以造出一个人来，这在十几年前还不可想象。
但是通过这样的无性繁殖，也给当今人们带来不少难题。人们能接受这些“克隆人”吗？他们不是爱情的结晶，他们只是接受了人类的基因，通过生物变化而成的具有人类生物特征的制造品。
对于这类产品，人类该如何处置呢？我现在斗胆谈些粗浅看法。
第一，一个正常的社会人（有性繁殖后进入社会），具有两方面属性，就是自然属性和社会属性。自然属性是生物进化的先天结果；社会属性，是人进入社会后，与人交往形成的后天结果。
两种属性结合并且功能健全才能算是一个完整的人。
第二，生物功能健全的克隆人（以下同）与“爱情结晶”相比，在进入社会前，都接受了人类基因，并在其约束下发育成人，不同在于“爱情结晶”被其父母和父母体系赋予了“情感、希望”并付出了生育成本，而且这种情感方式和过程是保密和特殊的。
而“克隆人”接受到的只是人道的和单亲式关爱。
第三，克隆人由于是单亲结果，接受基因的途径变窄，这对人类进化不利。
第四，克隆人发育也受人类基因控制，其生物功能和智力也受“有限性与无限性”的约束，除非基因剧烈变异(就是剧烈变异，变异结果的优良率也是很低的，我相信－－变异人类的综合素质基因肯定比袁隆平变异水稻基因困难得多,也决不会允许让成千上万的人接受变异刺激后，再由下一代选出优良基因载体，这必定会造成人间恐惧和灾难。
俄罗斯核泄漏后出现的巨猫、巨鼠可为实证，当然，没听说过有巨人的报导）。
第五，克隆人进入社会、与人接触后，具有与人交往的能力。那么，此时的克隆人已具有社会人的完整属性，也就具有社会人的资格，法律和社会应当接纳他们并赋予他们与正常人平等的权利义务主体资格。
如果他们事实上已进入社会，我们应当尊重他们并积极与他们交往，因为他们相对于我们本身先天不足，后天也主要靠自己。当然，他们发育成熟进入社会后，其性格、人格形成环境和机制发生变化，对他们的教育方式和内容也需要作适当调整。
第六，由于克隆人是单亲繁殖，那么我们就不能问他“你父母是谁？”而要改口为“你亲人是谁？”
第七，克隆人在进入社会前，不具有社会属性，只具有自然属性（非自然方式，连续性减弱,也迟滞了人类的自然进化，因为单性繁殖已不再具有重组染色体的可能，但也保持了人类基因）和产品属性，不具有社会人的资格。
第八，社会不育不婚人士，要抚养孩子完全可以通过已有的正常途径获得，完全没必要采用克隆的方式。
第九，生育孩子是很痛苦的，但没有这样的过程磨砺，人类会越来越轻视自己，而自尊自信是人存在的价值前提。
第十，克隆人是应该禁止的，克隆器官并有效合理利用值得提倡。克隆人禁入社会应从源头上控制，即禁止实施克隆人方案，一旦克隆人进入社会，我们对他们应积极面对(人类社会也应承担起没能成功阻挡克隆人进入社会的责任，他们进入社会不是他们的过错，他们进入社会还只是一张白纸，比刚脱离母体的婴儿还可怜，问题在于刚接触生人就被不法分子误导，成长为人类的敌人），但对那些成功实施克隆人方案并纵容进入社会的当事人和机构－－这些人类的败类（明知不可为而为之）必须严惩，否则，人类总体就得承担后果。
。收起
