电脑新配置的，玩3D游戏不卡，玩
楼主的描述可以看出这个配置的两个问题：
第一：主板数据传输和磁盘性能有限，因为这个主板芯片组 A55芯片组是给AMD APU专用的定位是在低端用户的，主板的数据传输和对应磁盘性能不是很高，您可以找找去年评测对比文章看看，有报道说过这个主板当时评测弱点就有磁盘性能低一些。 建议考虑更新高端一些的主板。
第二：看视频也卡的原因有两个：
其一CPU解算视频能力不高，这个是AMD低端CPU的弱项，INTEL的强项。
其二硬盘和内存搭配上有传输瓶颈，这个需要调试主板BIOS同时要在操作系统里面对硬盘内存做精细化设置，根子一般还是在主板上面。
建议：看看商家那边有没有更高级一些（主要是芯片组要比...全部
楼主的描述可以看出这个配置的两个问题：
第一：主板数据传输和磁盘性能有限，因为这个主板芯片组 A55芯片组是给AMD APU专用的定位是在低端用户的，主板的数据传输和对应磁盘性能不是很高，您可以找找去年评测对比文章看看，有报道说过这个主板当时评测弱点就有磁盘性能低一些。
建议考虑更新高端一些的主板。
第二：看视频也卡的原因有两个：
其一CPU解算视频能力不高，这个是AMD低端CPU的弱项，INTEL的强项。
其二硬盘和内存搭配上有传输瓶颈，这个需要调试主板BIOS同时要在操作系统里面对硬盘内存做精细化设置，根子一般还是在主板上面。
建议：看看商家那边有没有更高级一些（主要是芯片组要比A55高级）主板或者更换平台换成INTEL的
请您参考
有关资料参考：
A55与A75主板有何区别?
集成显卡一直是AMD平台的强项，AMD A75/55+APU的平台继承了AMD的传统优势，Llano A系列APU内部集成了AMD目前最为先进的HD6500产品系列GPU。
除此之外A75芯片组还原生了4个USB 3。0输出，这足以满足用户日常高速移动设备的需求。有以上的两点优势但价格方面还是一如既往的便宜，符合AMD一贯高性价比的路线。笔者预计A75的普及将正面对抗intel H61主板。
A75原生支持4个USB3。0接口和10个USB2。0接口，而A55支持的是14个USB2。0接口。目前USB3。0的最大传送速率为5Gbps，而USB2。0仅为480Mbps。速率快10倍左右，对于U盘和文件传输意义很大，再者，A75支持FIS(帧信息结构切换)技术，而A55则不支持。
另外，A75还原生支持6个SATA3。0接口，而A55为6个SATA2。0接口。在接上SATA3。0的固态硬盘的时候，SATA3。0会表现出很强的实力，随着机械硬盘的涨价，固态硬盘相对价格降低，值得考虑，当然对于比较便宜的机械硬盘来说，增大最大传送速率还是很有帮助的。
尽管如此，市面上出现了很多通过第三方芯片的USB3。0和SATA3。0产品，但是APU本身支持33，就是原生的SATA3。0和原生的USB3。0。要注意的是原生二字，大多数情况下要比那些A55通过增加SATA3。
0和USB3。0桥接芯片的主板性能表现好些，稳定性上也会好很多，既然有原生的，为什么还要选择价格类似性能却低一档次的依靠第三方芯片的A55呢?
AMD自身的规划是，A75定位中高端，而A55定位入门级。
目前市场中销售的A55主板价格在499-599元之间，而A75主板在599-699元，两者差价仅仅百元左右，不能这样理解，百元价格购买的仅仅是原生的4个USB3。0接口和10个USB2。0接口，6个SATA3。
0接口，因为一般来说，作为中高端的A75，无论用料、规格还是性能上都是A55不可比的，而知道A55定位入门级，就可想而知了。其中USB3。0与SATA3是很实用的接口，它们可以接USB高速设备与SATA3的固态硬盘，媒体预计在2012年SSD固态硬盘与USB3。
0的移动存储设备价格会有大幅度下降，2013年将全面普及固态硬盘与USB3。0外设。多花这100元更加值得，如果资金不是很紧张还是选择市场寿命长、定位高的A75主板。
规格、性能、用料、特色功能都全面秒杀A55，如果价格A75与A55还同价，那对于A55将是一个沉重打击。
因为，一款与A55同价的A75主板早已出现。搭配上A4-3300，享受主板原生USB3。0和SATA3。0，这就是499元的昂达A75T魔固版，作为AMD国内最大的合作伙伴，昂达这款低价A75产品迅速占领市售第一的位置。
有了同价A75，谁还会记得用A55那种低一档次却同价的产品呢?当然市场越混沌，就越有奸商存在。所以有必要在选购APU时倍加注意，总结如下：
第一、 A75一般比A55价格高100元左右，但是市场不乏许多性价比高的A75存在，例如昂达499元的A75T魔固版就是一例。
第二、 购买A75/A55主板，不能仅被USB3。0和SATA3。0蒙蔽，因为有第三方案的A55，但是这些主板用料很省，大致观察即可发现，同价的A75要好许多。
第三、 随着A75低价入市，A55已经沦为299~399元市场的主力，如果还去花499元或者更多购买一款A55，显得非常不值。
这里不要被奸商口中所谓品牌忽悠，自己多对比。
所以，在购买APU A75/A55时，您要多根据自己的预算来选取主板，如果资金充裕如499元，买到一个好的A75主板才是王道;而如果只需要入门级，则大把299~399的A55等着您，这也是A75/A55市场分工使然。
购机多比较，这样才能花最少的钱办最多的事情。
常规性能测试：
测试小结：从上面的测试成绩来看，A55的性能表现基本上和A75处于同一水平，能够充足地发挥A8-3850处理器的CPU性能和内存性能。
不过我们必须说的是，APU平台对内存的要求比较高，没有1600MHz的双通道内存，是很难发挥好性能的，而我们测试的4款A55中，有1款出现了一些内存兼容问题，因此用户在组装APU平台时，最好注意一下主板与自己购买的内存是否兼容。
测试小结：图形性能表现方面，APU的图形核心整合在了处理器，因此主板并不是决定性能的核心因素，其性能很大程度上会受内存的影响，主板必须具备良好的内存兼容性和内存性能表现，才能有好的显卡性能发挥。
光从数据上看，A55主板的图形性能发挥基本上和A75处于同一水平，而且对1600MHz内存的支持也不会有区别，唯一需要注意的是，市面很多Micro-ATX架构的A55主板只能提供2条内存插槽，相对于ATX架构的A55，或者大部分A75，在扩展性方面是有局限性的。
A55与A75的最大区别其实就在于磁盘性能，A75能提供A55不支持的USB3。0接口和SATA3。0接口，因此磁盘性能更为优异。此前我们测试“A55工程样板”时，曾经发现工程样板与AMD官方的AHCI驱动有兼容问题，稳定性很差，现在我们再看，所有A55主板都能稳定地使用AMD官方的AHCI驱动了，因此本次测试是AHCI模式的A55对AHCI模式的A75，比IDE模式的测试更具参考价值。
测试小结：
从AS SSD Benchmark等理论性能测试来看，A55的读取性能明显不如A75，而写入性能来说两者都差不多。
。收起
