这个物理概念正确吗？
气体被压缩，外力对气体是做了功，这些功一部分转化成了气体的热能，并不是全部变成了热能。气体是有弹性的，实际上是大部分转化成了气体的弹性势能。
你这个题提问了两次，在上次的提问中，你说“当外力去掉以后气体体积还会发生膨胀。 释放在压缩过程中吸收的能量。而且是吸收多少，就要释放多少。如何解释？”
我是这样看的，设过程的时间很短（理想状态，时间为0），刚刚压缩后，气体对外有个压强，若不马上释放外力，气体对外散热，那个压强就要降低，散热完毕，再释放外力，气体对外做功就会比外力对它做的功少了。 若不等散热（按理想考虑），就释放外力，气体对外做功应该与外力对它做功相等，而气体膨胀完成后，体积复原，...全部
气体被压缩，外力对气体是做了功，这些功一部分转化成了气体的热能，并不是全部变成了热能。气体是有弹性的，实际上是大部分转化成了气体的弹性势能。
你这个题提问了两次，在上次的提问中，你说“当外力去掉以后气体体积还会发生膨胀。
释放在压缩过程中吸收的能量。而且是吸收多少，就要释放多少。如何解释？”
我是这样看的，设过程的时间很短（理想状态，时间为0），刚刚压缩后，气体对外有个压强，若不马上释放外力，气体对外散热，那个压强就要降低，散热完毕，再释放外力，气体对外做功就会比外力对它做的功少了。
若不等散热（按理想考虑），就释放外力，气体对外做功应该与外力对它做功相等，而气体膨胀完成后，体积复原，温度也复原。这样理解能量的转换就没有问题了。不知你认为如何？
看到了你的评论，对绝热过程，你好像没什么疑问。
对非绝热过程，我没看懂你说的到底是什么意思，你是说什么地方有矛盾呢？
对非绝热过程，我叙述的是不详细，因为主要是为了回答你“吸收多少，就要释放多少”的问题，我认为那在绝热条件下是可以实现的。
对非绝热过程，若要详细一点叙述，我想可以是这样的：
压缩后的气体散热以后再释放外力，气体的弹力会对外做功。若在对外做功的过程中气体不吸热（假设），那么弹力对外做功会小于当初外力对气体做的功，弹力对外做功完成后气体温度要降低，体积也比原来小。
此时，气体的能量是损失了，损失的数量就是散失的热量。事实上，气体的弹力对外做功的过程中，由于气体温度的降低，气体会从外部吸收热量。当温度恢复到原来的状态时，气体的体积也会复原，这时，气体对外做的功就会与外力做功相等了。
说“散热完毕，再释放外力，气体对外做功就会比外力对它做的功少了”这只能是指气体没有完成吸热恢复之前的事。这中间，膨胀动作的时间比吸热完成所需的时间要短的多，而吸热过程中，气体是慢慢膨胀的，也是要慢慢对外做功的。
说“散热完毕，再释放外力，气体对外做功就会比外力对它做的功少了”指的应该是“快膨胀”过程与压缩过程做的功相比的。我想，这样理解就没有矛盾了，不知你以为如何？
欢迎讨论。
看到了你的质疑，我又仔细地想了想，我以前的理解可能基本是错的。
我现在认为应该这样说：气体被压缩后温度上升的原因不排除有外力做功的因素，但它可能不占主要的部分。温度的上升主要是气体的内能转化成热能的结果。因为，一定量一定温度的气体具有一定的内能，内能不变，体积减小温度就要升高，它遵循气态方程，当然还与压强有关。
总之，气体被压缩后温度上升的原因可能主要是由于内能的转化而来的。这不是猜想，我有充分的理由。
我这样说，你还有什么疑问吗？想听听我的理由吗？
。收起
