搜索
首页 社会民生 军事

日本的长门级战列舰和德国的卑斯麦级那个更好

全部回答

2009-04-20

0 0
     俾斯麦级战列舰在各方面对比长门级高出一筹: 火力对比: 双方都是双联装主炮四门,虽然长门级的口径大出1。1英寸,但它是45倍径的,而俾斯麦级是52倍径的,后者的威力略胜。
  更关键的是,德国炮射速是3发/分,而日本炮射速是1。5发/分。  因此,俾斯麦级不仅单位时间内投射重量远远超过长门级,而且可望在实战中更快地实现跨射也即更快地命中目标。 装甲对比: 长门级的侧舷、炮塔、司令塔和甲板装甲原来都不及俾斯麦,但长门改装后提高很大,与俾斯麦不相上下。
  但俾斯麦级的防护范围略大,结构设计得也更科学,包括在对水下攻击的防护也比老式的长门级强。  长门级的装甲总重1。3万多吨,而俾斯麦级为1。7万多吨。后者要比前者防护强些。 机动性: 这个两者就差远了。
  长门级航速不到27节,而俾斯麦将近30节。长门级续航力仅5000多海里/15节,而俾斯麦级续航力为8500海里/19节。 总结一下: 长门级不仅俾斯麦,一是吨位上小了9000吨,二是建造年代较早。
    长门级代表1919年的世界先进水平,而俾斯麦代表1939年的世界先进水平,再加上德国人的工艺水平比日本高,这就注定了长门级不能与俾斯麦级相比肩。

2009-04-20

176 0
你是说真的军舰还是大海战2里的游戏兵种啊。

2009-04-20

175 0
显然是卑斯麦~~~从设计到主炮到战绩```还用问啊

2009-04-20

189 0
个人推荐长门。 德国的军舰由于各种条约限制,对大型战舰的制造 大型火炮 等的制造存在很多不足,所以卑斯麦级 的性能即使建成也不太看好。 日本人虽然做船不怎么样 至少也吸收了 大和武藏的一些东西,可能会好点?

2009-04-20

173 0
我感觉是俾斯麦好,长门级活力可以但适航性和防护性比不上俾斯麦。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
军事
其他社会话题
公务办理
法律
求职就业
时事政治
宗教
军事
军事
举报
举报原因(必选):
取消确定举报