“香港”和“澳门”的回归顺利吗?
香港回归,从谈判到过渡期的整个过程都不是顺利的。 当时,英国首相撒切尔夫人,在访问中国后到香港大谈“三个条约有效论”,其目的只是想续约,不愿归还香港。当中国表明到期一定要收回的态度后,又想以“主权换治权”。 在谈判中,进行了十多轮没谈拢。期间,还制造了所谓代表民义的赴京请愿团,狂购物品的黑色星期天等事件,目的是造成若香港归还中国,就会变成死港的假象。中国宣布若在1984年9月31日前中英就香港问题达不成一致,就会单方面作出对香港的政策。 英国为了得到更多的商业利益,被迫让步。但在香港驻军问题上节外生枝,说中国不能在香港驻军。英国在香港实行殖民统治150多年都有权驻军,中国为何不能?中国...全部
香港回归,从谈判到过渡期的整个过程都不是顺利的。 当时,英国首相撒切尔夫人,在访问中国后到香港大谈“三个条约有效论”,其目的只是想续约,不愿归还香港。当中国表明到期一定要收回的态度后,又想以“主权换治权”。
在谈判中,进行了十多轮没谈拢。期间,还制造了所谓代表民义的赴京请愿团,狂购物品的黑色星期天等事件,目的是造成若香港归还中国,就会变成死港的假象。中国宣布若在1984年9月31日前中英就香港问题达不成一致,就会单方面作出对香港的政策。
英国为了得到更多的商业利益,被迫让步。但在香港驻军问题上节外生枝,说中国不能在香港驻军。英国在香港实行殖民统治150多年都有权驻军,中国为何不能?中国不驻军怎能体现主权?在过渡期期间,末代总督彭定康上任后,强行推行他的一套与中英联合声明相违背的的所谓政制改革方案。
还提出超过香港财力的新机场建设计划,项目要超过1997年7月1日,搞得中国不厌其烦。中国强硬以对,对彭定康所谓的政制改革方案,提出“另起炉灶”;在新机场的态度上,提出香港回归后,要保证香港新政府充足的财力。
当然在谈判过程中,除原则问题也有让步。如提出香港回归后优先并多购买英国的商品等。
由于香港的例子,澳门回归比起香港来说是顺利的。据说只是在谈回归的日期上,葡萄牙政府想推到2000年后,中国坚持在这之前。
在谈判时双方都作出让步,最后确定了1999年12月21日。过渡期也基本没出现什么麻烦,是比较平稳的。
。收起