黄易阵法问题，请高手帮忙执导

大家人古代的阵法真的有用吗?古代

古代作战，没有我们现在这么先进的单兵武器，靠的纯粹是人海战术。用阵法将军队编组起来，才有可能聚合起强大的战斗力来。 古代的通讯设施落后，大规模编组也有利于将帅的集中指挥－－象秦军的军阵，所有士兵眼睛都紧盯着自己队列前方的军官，上峰号令一下达，则众人闻风而动。 如此一来，庞大的军队也能够做到象一个人那样，进退有据，有张有弛－－须知，古代可没有步谈机和对讲机啊。 古代还有一些特殊兵种，也必须列阵作战－－比如弓兵和弩兵。他们必须在统一指挥下排成密集的队型，才能将手中远射兵器的威力发挥到最大。 所谓“万箭齐发”，讲的就是这个道理。 在具体的实战条件下，比如野战步兵抵御敌方骑兵的冲击，如果想避...全部

   古代作战，没有我们现在这么先进的单兵武器，靠的纯粹是人海战术。用阵法将军队编组起来，才有可能聚合起强大的战斗力来。 古代的通讯设施落后，大规模编组也有利于将帅的集中指挥－－象秦军的军阵，所有士兵眼睛都紧盯着自己队列前方的军官，上峰号令一下达，则众人闻风而动。
  如此一来，庞大的军队也能够做到象一个人那样，进退有据，有张有弛－－须知，古代可没有步谈机和对讲机啊。 古代还有一些特殊兵种，也必须列阵作战－－比如弓兵和弩兵。他们必须在统一指挥下排成密集的队型，才能将手中远射兵器的威力发挥到最大。
  所谓“万箭齐发”，讲的就是这个道理。 在具体的实战条件下，比如野战步兵抵御敌方骑兵的冲击，如果想避免被敌军铁蹄各个击破的厄运，最有效的应对之策就是按照一定的队型进行兵力排布，组成一个环型的密闭防御圈－－最外面是半蹲姿势的重甲步兵，稍往里是站立状态的盾牌兵，再往内则是受到严密保护的弓弩手。
  步兵的长兵器一律朝外以抵御对方骑兵的冲击，同时己方弓弩手进行拦阻射击……这时候，阵型的威力就充分显现出来了。 看过外国古装战争片的网友，肯定对古希腊、古罗马的步兵阵型有深刻影响吧，的确就是这样－－中外古代军事家，对阵型的理解和运用都有其独特之处。
  即便到了近代，欧洲各国军队在普遍装备火器的情况下，不是依然讲求阵型的实战运用吗？ 中国古阵法 　 　中国古代作战是非常讲究阵法即作战队形的，称之为“布阵”。布阵得法就能充分发挥军队的战斗力，克敌制胜。
   　　中国古代军事史上有名的作战阵法有三种： 　　八阵这是战国时大军事家孙膑创造的，据说是受了《易经》八卦图的启发，所以又称八卦阵。具体阵势是大将居中，四面各布一队正兵，正兵之间再派出四队机动作战的奇兵，构成八阵。
  八阵散布成八，复而为一，分合变化，又可组成六十四阵。当年诸葛亮还用石头在四川奉节布设过八阵的方位，作为教练将士演习阵法之用，名为“八阵图。” 　　撒星阵是南宋名将岳飞破金兵“拐子马”的阵法。
  撒星阵的队形布列如星，连成一排的“拐子马”冲来时士兵散而不聚，使敌人扑空。等敌人后撤时散开的士兵再聚拢过来，猛力扑击敌人，并用刀专砍马腿，以破“拐子马”。 　　鸳鸯阵是明代将领戚继光为抗击倭寇而创设的一种阵法。
  他把士兵分为三队，当敌人进到百步时第一队士兵发射火器；敌人进到六十步时第二队士兵发射弩箭；敌人进到十步时第三队士兵用刀矛向敌人冲杀。这些变化反映了中国作战阵法从传统的方阵向多兵种的集团阵法演变的过程。
   八阵图 　　三国时诸葛亮创设的一种阵法。相传诸葛孔明御敌时以乱石堆成石阵，按遁甲分成休、生、伤、杜、景、死、惊、开八门，变化万端，可当十万精兵。（见《三国演义》） 古代阵法 古代阵法－鹤翼 鹤翼是古代战争常用阵形。
  不用猜也知道这是人类一定会发展出来的。因此是专供包 围用的阵形。此种阵形,主将位于中央(多半是弓步兵),两侧是副将。两侧最好使用强 的部队(骑兵为多),当敌人后方有我方部队出现时,两翼立刻可以拉长,跟我方部队会 合,立刻形成包围。
  三国志五代中有说到,是唯一可以积极攻击的阵形,其实严格说来 ,他说的就是要形成包围圈。@种阵形的弓箭攻击力较不集中,所以不强。等一下会跟雁 形去比较。 古代阵法－鱼鳞 鱼鳞是把兵团分成五到六段,一层压一层的阵形。
  主将的位置是位于中后方。请注意, 鱼鳞跟锥形的不同点,就在于三角形的宽度,锥屋^宽。而且鱼鳞在前方的部队,通常跟 保护主将的是一样是很密集的。这样的排列造成跟锥形不一样的结果。由于锥形的部 队比较散,所以互相推挤效果小,移动速度非常快。
  但是速度稍慢的~鳞却可以突击(因 为最前方的部队很密集,全军才不会被冲散,锥形却会)。不用看也知道,~鳞跟鹤翼都 是"；文官阵形"；,也就是主将不用在前面亲自带头攻击,而是躲在后面(例如武田信 玄,诸葛亮)。
  但是~鳞防守力很弱,被人背后一冲,立刻全军溃散。因为背后露出太多了 。 古代阵法－锋矢 顾名思义,就是在全军形成箭状的样子。主将的位置在最前面,所以适合战斗力高的勇 将。
  由于最前面的部队非常密集,所以也是突击阵形。请注意,所谓的突击阵形,并不是 只有这种阵形可以突击,事实上所有阵形都可以下突击令但是不见得能够做到突击效 果(全军穿入敌阵不会被冲散),也就是说,三国志五里面说的可以突击,是说真正战场 上有突击的效果,而非只有此部队可以下突击令。
  此外,此种阵形的后方是一平行队形 ,所以在山地的移动效果相当好,当然此阵防守也是很弱的(背后露出太多)。 古代阵法－冲轭 顾名思义是车前方的横木,也就是英文字母X形阵。把队形排成X形有什么效果呢最大 的效果就是从前,左,右三方来的敌人,都如同前方一样(请注意两排的部队前方朝东 北跟西北方)。
  是个相当好的山地防守阵形(因为也是线形,所以山地移舆够快)。 古代阵法－长蛇 是人的自然会发展出的阵形。这种队形专为山地移动用。事实上攻击,防守均不利。不 过历史上描述这种队形常常会有,例如陈寿三国志:"；孔明观姜维阵形,势如长蛇。
  " ；指的就是这种 古代阵法－车悬 在历史上却赫赫有名。车悬不是指形态,指的是涵义。车悬是一种骑兵阵。军队排成不 互相推挤的多列,也就是说,这种是一车轮战法。谦信用此阵,说穿了就是要冲散信玄 队形,取信玄的性命。
   阵对于中国战争的影响,这个题目很大,个人能力有限,不足之处还望多多海涵。 首先要分三个阶段,既大量骑兵投入实战以前为一段,骑兵对步兵为一段,步骑混合为 一段,拟定三篇。
  本篇是骑兵大量出现以前。 骑兵大量出现以前,也就是秦,汉之前,从有记载的周到秦灭六国的这一段历史。这一 时期由于骑兵还没有投入实战,(虽然已用来侦察,传递消息)中原各国的主战兵力依 然是车兵和步兵,而当时衡量一个国家军事实力时常用‘千乘之国‘,‘万乘之国‘ 作为标准,如此庞大而昂贵的战车部队自然要步兵的掩护(单纯的战车在弩兵,长戈, 长戟兵面前很容易被消灭,原因就在于战车的冲击力有限,至少和骑兵比起来是这样 ),于是乎,步车阵便出现了(在此之前就有,但从没有像春秋,战国时对阵这么讲究) 有人会认为中国历史上的阵纯粹是扯淡,那他是误解了,真正原因在于中国的演义和 影视将古代的阵儿戏化了(如一字长蛇阵啦,六丁六甲阵啦,九宫八卦阵啦，八门金锁 阵啦，白痴的编导，虚假的道具,不合格的群众演员,蹩脚的导演,给人的影响就是假 的，也难怪有人认为中国历史上的阵都是假的),真正的阵,或者说春秋至秦的阵,没 影视剧中表现的那么复杂,很简单,大致分进攻和防守两种,；中将阵完 整系统地分为八种阵型,既:“方,圆,锥行,雁行,钩行,玄襄,疏阵,数阵,及火阵,水阵 ,”后两种是特殊战法情况下才使用,一般以方,圆,锥为主。
  这三种是在打堂堂之阵时 用,依兵力,兵士的战斗力,战车的数量不同而定,并没有多少玄机可言,只要队列整齐 既可。锥行阵主攻,将最精锐的车兵放置前沿作冲击用,圆阵主守,车兵置于阵中央。方 阵攻守兼备,车兵置于后,保证阵型有足够的厚度和反冲击的力度。
  疏阵,数阵是以步 兵打车兵的战法,类似于以后的散兵阵,以小股混合步兵依什伍行列独自作战,尤以吴 ,楚用得多(战车少,倒不是装备不起,是用处不大,水网密集,不适合车兵驰骋)。雁行 阵是弩兵的特殊战术,长处在于加大弩兵的正面远程火力密度,玄襄,钩行则较复杂, 除非训练有素,才能运用自如,威力也大,相当于大兵团的兵种配合,以玄襄为例,弩兵 在前阵,射完后后撤,车兵在两侧,长戟在中阵,长矛在后阵,讲究的是一浪接一浪的攻 击,当时的中原可能只有魏,秦两国能列此阵迎敌。
  (；中有一段秦军攻 韩的一段列玄襄阵阵势的场景很好看,黑衣黑甲,战场上一片死寂,各兵种依次出击, 很有气势)。钩行阵则是标准的车兵终极阵法,预先将车兵排在钩的两头,中间放置弩 ,戟,矛诸兵种,由中间先出动攻击,两侧纵列的车兵出击,戟兵等集群兵种再跟上。
   此外,还有林林总总的‘阵”。比如射击时用“云阵”，包围敌军要用“赢渭”阵， 奇袭用“阖燧”阵，而向山陵要用“封（那个字打不出，是封字半边加右边刀形） ”阵，反正总加起来不会少于20种阵。
  （前面引用的大多是＜孙膑兵法＞中的阵型 ，也就是战国中期的事，估计比孙子，吴起所列的阵要全面，毕竟年代相差了百多 年） 说到列阵,首先要治兵,要使士兵做到闻鼓出击,闻金退兵的概念,具体到列阵时的排 列,直击还是迂回,由两,伍长之类的下级军官看中军旗决定,一伍的成员本身就是一 个小的战斗集体,大致分(按步兵计)殳,戈,戟,矛,弩五兵,以长兵器和远射兵器为主 (短兵缺乏也与当时的青铜器铸造工艺不精,难以造出适合短兵相接的长剑有关),后 又去殳加入大盾,这其中弩兵站第一排(近战时撤至最后)持盾兵站第二排(两军对射 时到第一排),其下是戈,戟,矛三件长兵器,戈在最前,以横扫为主,主要对付对方的战 车和战马,戟可扫可刺,属于多功能兵种,矛以刺为主,主要作战对象是对方的作战人 员,各伍之间成纵列向前推进(伍为阵型之中最小的作战单位,四伍为一两,五两为一 旅,五旅为一师,五师为一军,皆为春秋以前兵制)。
  之间严格禁止有个人英雄主义的出 现(再直接一点就是说,不允许逞匹夫之勇),这大概也是秦以前单骑突阵的情况不多 的原因(单独一辆战车,突击训练有素,配合精熟,基本以长戟,长矛为主要兵器的重阵 ,跟送死没什么巨别)。
   再来重点说一说当时的兵器状况,也许会有助于了解为什么秦代以前阵那么流行。前 面说了,青铜器时代短兵刃不可能做得很长,一般到50~80CM之间,这样短的兵刃,韧性 又不好，易断，用来作主战兵器好像不适合。
  主战兵器最主要的就是稳定性，攻击 性倒是其次，而以长戟，长矛和战车为主要兵器，近身的时候。特别是面对的是吴 ，越这类以短兵为主的步兵时会很吃亏（吴越的铸造工艺比当时的中原要发达，这 点从越王剑可以看出来），毕竟长达两丈四尺（5。
  5~6米）的长戟运转起来是远不如 只有60~80厘米的剑的（虽然也有长一丈二尺的短矛，但那是以投掷为主要作战方式 的，虽然也可以近战），结果是只要对手能抢进身来，则长兵器的一方几乎必败， 为了有效地进行对抗，只有使对手不得近身，这就需要配合，也从客观上推动了阵 的发展。
  只有戈，戟，矛有效配合，才能使对手不得近身这点道理其实是很容易理 解的。 还有一点，秦以前由于长期处于战争之中,各国的常备军数量庞大且有效(既便是临 时征召的士兵也有很高的战斗技能和很强的纪律意识，因为他们时常要被征召),也 从客观上保证了阵对他们能进行有效的约束。
  也保证了将领们能有效地排出他们想要 排出的,最适合战场形势和双方兵力对比的阵势,这一点很重要,也是这时的军队和以 后的中国战争时大量的乌合之众的区别。（自汉以后，只有岳家军的步兵阵才能算 是真正的阵，噢，还有戚家军）秦灭六国，天下一统，秦二世时，陈胜吴广起义， 天下重又大乱，涌现出两股有影响力的义军。
  一是西楚霸王项羽（名籍），二是汉 王刘邦（字季）。应该说这时的步兵阵在中国几乎已发展到一个高潮，随着三十几 万秦军主力被项羽在巨鹿击败，早期的楚汉争霸几乎再也没有出现过大兵团，有组 织的将阵用于战争。
  这样比刘邦更强悍的项羽占尽了优势，一度将刘邦打得狼奔琢 突，溃不成军。只是在韩信出现之后，汉军才凭借其出色的用兵，有效的战阵（二 者缺一不可，再强的计策，再突然的奇袭，士兵不守纪律也是徒劳，试想汉，赵井 陉之战，一万老弱汉军能击败二十万赵军，背水一战是不假，但若没有有效的阵， 能坚持到汉骑偷袭成功吗？），终于击败不可一世，只凭勇力的西楚霸王。
   楚，汉争霸从总体来说，只是乌合之众的较量，有效使用阵的情况很少。汉帝国建 立后，随着北方匈奴的屡屡入侵，汉军的步兵又几乎没有用处（战不能胜，胜不能 追，败不能逃），只好凭借强大的国力组建庞大的骑兵集群，而骑兵又不大可能象 步兵一样进退有序地列阵，（仪仗兵也许能做到，但大规模的骑兵再拘泥于阵而不 能放胆突击，就将骑兵的优势彻底放弃了）同时也将步兵的阵近乎完全放弃。
  （只 有弩兵的战术雁行阵还保留着） 骑兵的战术大部份时间里就是正面突击，长途奔袭，战略合围，断敌后路等等，既 使是骑兵战术的祖师爷匈奴人也只有这些。但这时的汉骠骑大将军霍去病琢磨出了 一种新战术，车悬。
  （玩过三国八的人一看就知道怎么回事，另看过日本电影＜天 与地＞的朋友也能从影片中找到一些汉家骑兵的影子，哪里面出现过车悬之阵）车 悬其实也就是突击战术的威力加强版，但比突击要霸道很多，也不像突击哪样一窝 蜂似的一拥而上，更注重各骑之间的间隔，（前后，左右，各兵器的使用，有时甚 至还有意将横列的间隔拉得大一点，以使敌军有空隙可以躲，不至于堵住前军的路 ，留给后边的骑兵收拾）配合，等于一个骑兵版的锥行阵，不同之处在于宽度要更 大一些，深度窄一些。
  因为车悬阵从严格意义上来说并不能算是阵（至少相对步兵 的阵来说是这样，并没有各兵种间有效的配合，纯骑兵的冲击战术），所以后世兵 家大都不认为有此阵，如＜曹操兵法＞，＜将苑＞（诸葛亮），＜百战奇略＞（作 者不详，成书于宋代）都对此阵抱不置可否的态度，个人认为还是真实存在过的， 只是随着中国骑兵的衰弱，后人无法亲身感受其威力罢了。
   总的来说，这一时期阵的发展处于停滞，甚至是倒退状态，因为步兵只是处于守城 ，护卫的地位，不怎的要他们上阵厮杀。 两汉之后，进入三国两晋，中国在骑兵方面对北方民族的优势丧失殆尽，（不管是 战马的来源，数量，还是长于骑术的士兵，以致于当时评价一个将领武艺精熟也要 用“弓马娴熟”来表示，而这在两汉时是很正常的事，因为当时有大量的边地良家 子）不得已重操旧业，又把阵这个东东给提了出来。
  但这时的步兵阵威力已大不如 前，首先是阵所遇到的对手不同于战国时期了，当然自身也不同，多以步骑兵混合 军队，总不能将骑兵放在步兵阵中吧？这样将大幅降低骑兵的威力，而不能将骑兵 的作用进行有效的发挥，这个将领几乎也就是个常败将军了。
  另外这时的兵员也大 成问题，人口之少难以想像，能提起兵器上战场的更是少之又少，（如蜀汉政权， 不足百万人口，兵员竟有十几万，怎么也想像不出这都是些什么兵？）这种结果使 得这时期的兵员质量差到无以复加的地步（当然也有少量精兵），又不可能对他们 进行有效的训练，（战争频繁，时间不等人啊，你还没训练好，敌军就打来了，只 好上，而河西兵，岳家军都是经过常年的训练才出来的），对各兵种，个人需要紧 密配合，并且要有非常严明的纪律的阵对他们来说是可望而不可及的事情。
   那又怎么办？最典型的是曹操的打法，他可以说是深知阵的奥秒，不在兵的多少， 而在纪律是否严明，士兵是否有足够的战斗力。（虽然道理很浅显易懂，但要真正 做到这一点就不太容易，很多庸才只知其形，不知其髓，最后画虎不成反类犬）选 其精锐，练成精兵，（时间非常长，也非常有效，因为他们的统帅是孟德）而以骑 兵单独作战，执行诸如急袭，包围的战略目的。
  （所谓以正合，以奇胜，也就是将 纯步兵为正阵，将骑兵作为决定性的力量，不追求一城一地的得失）不求数量上的 优势，这也是他能以两万兵击败十倍于已的袁绍军的主要原因。（从破黄巾得青州 兵到对袁绍开战，近十年的时间，这个时间是诸葛亮所无法拥有的）又大败于赤壁 的原因跟这也有很大关系。
  （水战，河流众多，不适合步兵摆阵，骑兵又没有突袭 的空间，再加上大量新加入的荆州兵，其实这些荆州兵对其军队的战斗力是个负增 长的因素，否则也不会溃败成哪样）相同的战例还有淝水之战，百万秦军一败涂地 ，（当中有大量新招入的新兵）而此之前，前秦军队几乎都是以弱敌强，却累战累 胜，王猛还以十万步兵列阵击败了前燕的数十万铁骑，可见阵的威力。
   经过隋，唐短暂的二百多年的强盛之后，中国又一次迎来了军事上的低潮，反过来 说，对步兵的阵，又一次得到了极大的发展。 由于宋军对外战争的累战累败，其步兵在战争中拙劣的表现引起了全国性的反思， 不久，在中原又出现了一股重新起用阵对付辽，金骑兵的潮流，但由于宋的兵权大 都由文官掌握（一个个高谈阔论，贪生怕死，男盗女娼，当然有少数例外，如范仲 淹等人），他们哪里懂得什么叫实战，于是乎一种种，一套套华而不实，中看不中 用的奇形怪阵出现了，典型如：车轮阵，冲方阵，常山阵，八卦阵，风扬阵，龙飞 阵，太乙阵，五花阵，弯阵，直阵，长虹阵，握奇阵，当头阵，满天星阵，重霞阵 ，六花七军阵，等等，诸如此类，还有很多，而忘了一个根本性的条件，人，众所 周知，宋代实行的是内重外轻的策略，换言之，就是精锐在内，老弱在外，凭这些 老弱病残，能对付得了北胡的铁骑？这个神话也只有朝廷和哪些个文官们才能相信 ，结果是辽（金）人益轻宋军，每战无不奋勇直击，而宋军是但遇北人便走，无顾 其他，还管你什么阵不阵的，命最要紧。
   这种情况持继了百多年之后，在抗金的战场上出现了一位名将，岳武穆，他再一次 将阵的威力发挥了出来，以步兵击败了号称无敌的女真人的铁骑，（岳家军中也有 少量骑兵参战，但数量之少，和女真骑兵一比几乎可以忽略不计）使当世乃至后世 兵家不得不重新对阵的作用再作一番认识。
  其实呢，倒不是岳飞的阵法有多先进， 凭岳家军军纪之严明，作战之勇敢，便是不列阵，每个人都单打独斗，也不会吃多 大亏，当然了，这样的话要想取得如此大的战果也是不现实的，嘿嘿。很多人认为 岳飞所列的乃是“满天星”阵法（也有人认为是“七星阵”不过大同小异），我看 过“满天星”阵法的布阵图，很复杂，非常复杂，必须要有人从中指挥（置于高杆 之上，总观全局），而在与女真骑兵的战斗中，这种让你安心指挥，从容调度的阵 法无疑是不切实际的，女真人的铁骑会直冲中军，挡，便是以血肉这躯扛对手的金 戈铁马，不挡，便是弃中军。
  不管是小说，还是演义，还是正史都有岳飞亲自出战 的记载，想想，连主帅都亲战了，哪来的中军护卫这个指挥枢钮？所以我更倾向于 岳家军摆的是一阵复古的阵法“疏阵”，以数人为一小的战斗团体，长枪，长刀， 刀牌，钩枪，朴刀等形成一个组合，一个个小的组合之间各自为战，既不用硬扛女 真人的铁骑的冲击（很可怕的，还有重骑兵唷），又可以在敌骑冲击过后从侧面或 背后袭击，这对士兵的胆气要求是很高的，想像一下，几个人，在对手无数的骑兵 从身侧冲击过后，战场上一片烟尘，也不知已方还有几个人活着，恐怖。
  当然了， 处于这种混战的场面也是步兵最有利的时候。到了这个时候，凭岳家军的配合，胜 局基本已定。 但血肉这躯终究没能抵挡住北胡们的铁骑，宋亡之后，中原历经了百多年的异族统 治，直至红巾军大起义及朱无璋的出现，提起明王朝，就不提不说到徐达，这是个 用兵不亚于孙，吴的名将，当时天下割据，势力比朱明大的大有人在，徐达硬是靠 着严明的军纪，有效的战阵将他们一一击败，一统中原（虽然名义上是朱无璋干的 ，但没有徐达，朱无璋只能看着中原的花花世界干着急，道理很简单，他打不过蒙 古人的铁骑兵，凭那些乌合之众）由于小说中将徐达所用的阵描述得太玄乎，以致 于后人普遍认为徐达可有可无，对于朱元璋。
  事实上，徐达可能是自岳飞以后，戚 继光之前唯一能有效地使用战阵的人（至少从见载于史籍的东西来看是这样），虽 然阵在很多人眼里是虚构的东西。（是不是虚构的，前文已经讨论过，不再赘述） 他与岳飞唯一不同的是，他的兵力比岳飞要雄厚很多（明军最强时达到过一百多万 ，虽然不一定都归他管），兵源也要好（虽以南人为主，但后期北方兵也不少）， 还有不少的骑兵（剽悍程度不亚于蒙古骑兵）和火枪兵。
  所以他比岳飞的难度，压 力要小一些，但组织能力要比岳飞强。（岳家军最强时也不超过十万）也不拘泥于 局部得失，大局观要比岳飞要强，怎么说呢？他的阵型更类似于扩大化了的古代的 玄襄阵，以单一兵种为一个集群，然后一个集群一个集群地对敌军实施打击，（弩 兵（火枪），骑兵，长枪，刀牌，校刀）直致敌军崩溃逃跑为止。
  （当然这时明军 的个人战斗力也是中国历史上的步兵中最强的，没有这个条件，孙武在这也没用） 明很快的走向没落，土木堡一战更是损失精兵四十几万，以后国家武备松驰，士气 不振，以致于数十人的倭寇入侵时竟视数十万明军不顾，长驱数千里，杀伤数千人 ，虽被歼灭，也从中可见明中后期兵士之差（也有很多地方，将校没有那么多兵， 却多报名额，以吃空晌的原因，但差是不争的事实）。
  这种局面直到戚继光的出现 才有所好转（只是局部，因为他不是全国统帅）。“鸳鸯阵”，是很多人，包括我 所津津乐道的战阵，虽然说他对付小股倭寇（千人规模，并且皆为步兵）时发挥了 巨大的作用，但在他以后在蓟镇游击将军对北元并没有取得很大战果，可以认定， 这个阵作用一般，特别是对付明帝国的心腹之患，蒙古人时作用有限。
  （这其中也 有他在任时间不长有很大关系）。以后随着汉人仅有的一点血性都丧失的时候，再 先进的阵，汉人也没有胆气来试着验证一下了，于是，历史给我们留下了“扬州十 日”，“嘉定三屠“，“南京大屠杀”等等等等如此之类的教训。
  收起