要实现海峡两岸和平统一，中国面临哪些问题？
避免海峡两岸出现灾难性的军事冲突，事关两岸民众的切身利益与福祉。正因为如此，自1979年《告台湾同胞书》发表以来，“和平统一”便一直是中国大陆对台政策的优先选择和核心内容。
“和平统一”政策既缓和了台湾海峡当时的紧张局势，使两岸获得了社会发展的和平环境，也在较长时间内免于刺激台湾当局采取独立步骤。 但台湾岛内局势在过去近十余年的演变也表明，“和平统一”政策正面临极大的困难与挑战。
蒋介石生长于大陆，并一直致力于国家与民族的统一，其较强的民族情结、政治抱负与独特的政治经历，使其几乎不可能接受任何形式的“台独”方案。 在蒋介石父子主政台湾时期，大陆得以免除迫在眉睫的反独任务，并对通...全部
避免海峡两岸出现灾难性的军事冲突，事关两岸民众的切身利益与福祉。正因为如此，自1979年《告台湾同胞书》发表以来，“和平统一”便一直是中国大陆对台政策的优先选择和核心内容。
“和平统一”政策既缓和了台湾海峡当时的紧张局势，使两岸获得了社会发展的和平环境，也在较长时间内免于刺激台湾当局采取独立步骤。
但台湾岛内局势在过去近十余年的演变也表明，“和平统一”政策正面临极大的困难与挑战。
蒋介石生长于大陆，并一直致力于国家与民族的统一，其较强的民族情结、政治抱负与独特的政治经历，使其几乎不可能接受任何形式的“台独”方案。
在蒋介石父子主政台湾时期，大陆得以免除迫在眉睫的反独任务，并对通过和谈促成两岸统一抱有较高的期望。
但是，对于曾经至少在名义上统一了中国，并成为国家最高领导人的蒋介石，拒绝谋求台湾独立是一回事，向一直被其视为叛乱势力的“大陆共产党政权”俯首称臣则完全是另一回事。
其后的蒋经国也不例外。中国的近现代历史表明，除非迫于巨大而急切的现实压力，职业政治家中很少有人会自愿放弃特定势力范围内的至尊地位。大陆多次提出的和平统一方案均被台湾方面断然拒绝，也就不足为奇。
“台湾国父”历史地位诱惑大
随后的台湾地区领导人李登辉与陈水扁，与蒋氏父子一样，也未积极回应大陆和平统一的倡议。李、陈均是在经历长期政治苦斗后，才登上台湾政坛的权力顶峰，他们同样不可能接受一种要求他们将艰难获取的权力拱手让出的两岸关系安排。
类似的心理也必将在台湾今后的领导人身上存在，忽视这一事实的任何对台政策似乎都不太明智。
与蒋氏父子不同，在台湾本土成长的李登辉与陈水扁，具有完全不同的历史观念、地理情结与国家认知。一旦排除了统一的选项，追求台湾独立以获取“台湾国父”的历史地位，对他们便具有了难以抗拒的诱惑力。
当然，他们对台独的追求究竟是出于个人虚荣心和权力欲之类的不太高尚的动机，还是出于一种为“神圣事业”而斗争的信念，这的确很难确定。而同样难以确定的是，在这两种情况中，到底哪一种情况会使大陆的对台工作更加容易。
避免海峡两岸出现灾难性的军事冲突，事关两岸民众的切身利益与福祉。正因为如此，自1979年《告台湾同胞书》发表以来，“和平统一”便一直是中国大陆对台政策的优先选择和核心内容。
“和平统一”政策既缓和了台湾海峡当时的紧张局势，使两岸获得了社会发展的和平环境，也在较长时间内免于刺激台湾当局采取独立步骤。
但台湾岛内局势在过去近十余年的演变也表明，“和平统一”政策正面临极大的困难与挑战。
蒋介石生长于大陆，并一直致力于国家与民族的统一，其较强的民族情结、政治抱负与独特的政治经历，使其几乎不可能接受任何形式的“台独”方案。
在蒋介石父子主政台湾时期，大陆得以免除迫在眉睫的反独任务，并对通过和谈促成两岸统一抱有较高的期望。
但是，对于曾经至少在名义上统一了中国，并成为国家最高领导人的蒋介石，拒绝谋求台湾独立是一回事，向一直被其视为叛乱势力的“大陆共产党政权”俯首称臣则完全是另一回事。
其后的蒋经国也不例外。中国的近现代历史表明，除非迫于巨大而急切的现实压力，职业政治家中很少有人会自愿放弃特定势力范围内的至尊地位。大陆多次提出的和平统一方案均被台湾方面断然拒绝，也就不足为奇。
“台湾国父”历史地位诱惑大
随后的台湾地区领导人李登辉与陈水扁，与蒋氏父子一样，也未积极回应大陆和平统一的倡议。李、陈均是在经历长期政治苦斗后，才登上台湾政坛的权力顶峰，他们同样不可能接受一种要求他们将艰难获取的权力拱手让出的两岸关系安排。
类似的心理也必将在台湾今后的领导人身上存在，忽视这一事实的任何对台政策似乎都不太明智。
与蒋氏父子不同，在台湾本土成长的李登辉与陈水扁，具有完全不同的历史观念、地理情结与国家认知。一旦排除了统一的选项，追求台湾独立以获取“台湾国父”的历史地位，对他们便具有了难以抗拒的诱惑力。
当然，他们对台独的追求究竟是出于个人虚荣心和权力欲之类的不太高尚的动机，还是出于一种为“神圣事业”而斗争的信念，这的确很难确定。而同样难以确定的是，在这两种情况中，到底哪一种情况会使大陆的对台工作更加容易。
大陆曾一再表示，只要台湾方面承认“一个中国”原则，“什么问题都可以谈”。一般情况下，谈判一方在谈判之前便表示“什么问题都可以谈”，往往意味着它可能会在所有谈判的议题上做出让步。大陆的态度是为了显示“和平统一”的最大善意，但却反而可能降低台湾当局进行谈判的意愿，因为台湾方面在谈判之前便已经知道其可能得到的全部谈判成果。
这不免使人觉得，谈判只会使台湾在“一个中国”原则的问题上做出“让步”，却不能使台湾得到“更多”的收获。
在这种情况下，台湾的任何执政组织若要和大陆进行谈判，都可能被政敌指责为“出卖”台湾，而受指责者却无法向台湾民众说明，哪些东西是他们在谈判过程中努力为台湾民众争取到的。
另一方面，在台湾的某些政治人物谨慎地谈到“两岸统合的政治基础”时，本身的政治现状却又限制了大陆及时作出回应的可能。这不免让台湾方面感到，“什么都可以谈”的范围，只是大陆多次承诺过的内容，即给予台湾作为地方政府最大极限的自治权力，而两岸统一却不能同时成为两岸政制整合的过程。
因此，台湾方面并不认为有必要通过谈判去争取自己已经拥有的东西。
在对台湾当局感到失望之余，大陆开始寄和平统一的希望于台湾人民，并试图诉诸于文化、经贸等软性因素来寻找突破口。但个人政治情感及政治价值取向往往呈现复杂的多层次结构形态。
一个人在保持国家忠诚的同时，也常常怀有对国内特定区域的地方性忠诚。在一些特殊的历史和社会环境中，后者可能表现的更为强烈。
台湾岛内形势似乎表明，很大程度上是由台湾当局塑造的岛内民意，也有偏离“一个中国”原则的可能。
台湾社会出现的“国家认知分裂症”，给台独势力提供的极大的生存和发展空间，而台独势力在政治上的发展和壮大反过来又进一步培育了台湾民众对大陆的疏离感。这必将使台海形势也变得更为敏感和复杂，并加大了和平统一的阻力。
不应过分专注于台湾选举结果
人们可能会指望，台湾今后也许能选出致力于统一议程的台湾地区领导人，但这肯定不应成为大陆对台政策的基础。如果大陆的对台政策过于紧密地与台湾的各种选举联系起来，可能会形成一种危险的倾向，即把事关国家主权完整的统一问题变成台湾的岛内政治问题。
大陆对台政策的目标——实现国家统一——应是明确而坚定的，这一政策既不应过分专注于影响台湾岛内各种选举的结果，也没有必要受这些选举结果的影响。大陆关切的应当是台湾的两岸政策，而不是其岛内政治。
在台湾岛内，可能有些政党或政治家，他们一旦获得执政地位，台湾的两岸政策将更容易为大陆接受，但这仍不能构成大陆专注于台湾岛内选举的理由。
经验表明，大陆对某些政党或政治家的统一意愿揣测越多或期望越高，往往要么削弱他们在岛内所能获得的民意支持，要么迫使他们采取一些行动，以便向岛内选民或政治对手表明他们与大陆的距离。
大陆曾一再表示，只要台湾方面承认“一个中国”原则，“什么问题都可以谈”。
一般情况下，谈判一方在谈判之前便表示“什么问题都可以谈”，往往意味着它可能会在所有谈判的议题上做出让步。大陆的态度是为了显示“和平统一”的最大善意，但却反而可能降低台湾当局进行谈判的意愿，因为台湾方面在谈判之前便已经知道其可能得到的全部谈判成果。
这不免使人觉得，谈判只会使台湾在“一个中国”原则的问题上做出“让步”，却不能使台湾得到“更多”的收获。
在这种情况下，台湾的任何执政组织若要和大陆进行谈判，都可能被政敌指责为“出卖”台湾，而受指责者却无法向台湾民众说明，哪些东西是他们在谈判过程中努力为台湾民众争取到的。
另一方面，在台湾的某些政治人物谨慎地谈到“两岸统合的政治基础”时，本身的政治现状却又限制了大陆及时作出回应的可能。这不免让台湾方面感到，“什么都可以谈”的范围，只是大陆多次承诺过的内容，即给予台湾作为地方政府最大极限的自治权力，而两岸统一却不能同时成为两岸政制整合的过程。
因此，台湾方面并不认为有必要通过谈判去争取自己已经拥有的东西。
在对台湾当局感到失望之余，大陆开始寄和平统一的希望于台湾人民，并试图诉诸于文化、经贸等软性因素来寻找突破口。但个人政治情感及政治价值取向往往呈现复杂的多层次结构形态。
一个人在保持国家忠诚的同时，也常常怀有对国内特定区域的地方性忠诚。在一些特殊的历史和社会环境中，后者可能表现的更为强烈。
台湾岛内形势似乎表明，很大程度上是由台湾当局塑造的岛内民意，也有偏离“一个中国”原则的可能。
台湾社会出现的“国家认知分裂症”，给台独势力提供的极大的生存和发展空间，而台独势力在政治上的发展和壮大反过来又进一步培育了台湾民众对大陆的疏离感。这必将使台海形势也变得更为敏感和复杂，并加大了和平统一的阻力。
不应过分专注于台湾选举结果
人们可能会指望，台湾今后也许能选出致力于统一议程的台湾地区领导人，但这肯定不应成为大陆对台政策的基础。如果大陆的对台政策过于紧密地与台湾的各种选举联系起来，可能会形成一种危险的倾向，即把事关国家主权完整的统一问题变成台湾的岛内政治问题。
大陆对台政策的目标——实现国家统一——应是明确而坚定的，这一政策既不应过分专注于影响台湾岛内各种选举的结果，也没有必要受这些选举结果的影响。大陆关切的应当是台湾的两岸政策，而不是其岛内政治。
在台湾岛内，可能有些政党或政治家，他们一旦获得执政地位，台湾的两岸政策将更容易为大陆接受，但这仍不能构成大陆专注于台湾岛内选举的理由。
经验表明，大陆对某些政党或政治家的统一意愿揣测越多或期望越高，往往要么削弱他们在岛内所能获得的民意支持，要么迫使他们采取一些行动，以便向岛内选民或政治对手表明他们与大陆的距离。
。收起
