“鸿门宴”项羽为何放走刘邦？
楚汉之争中最让人津津乐道的，堪称“历史上最著名的一场饭局”的鸿门宴， 是公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的 门举行的一次宴会，参与者包括当时两 支抗秦军的领袖项羽及刘邦^
司马迁在《史记》中对鸿门宴有过生动传神的描述，人物刻画栩栩如生，极富 有戏剧性。 不过关于鸿门宴上项羽为何不杀刘邦，却至今没有确切的答案。
秦朝末年，风起云涌的反秦武装力量让秦王朝濒于灭亡。在这些反秦武装中 最著名的两大主力当属刘邦和项羽。他们分别向秦都咸阳进军，并约定“先入咸阳 者王之”。
结果，公元前6年，刘邦率先破关入秦，入驻咸阳。称王后的刘邦与民约法三 章，废苛政，除严刑，赢得民心。而此时，项羽仍在苦战秦...全部
楚汉之争中最让人津津乐道的，堪称“历史上最著名的一场饭局”的鸿门宴， 是公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的 门举行的一次宴会，参与者包括当时两 支抗秦军的领袖项羽及刘邦^
司马迁在《史记》中对鸿门宴有过生动传神的描述，人物刻画栩栩如生，极富 有戏剧性。
不过关于鸿门宴上项羽为何不杀刘邦，却至今没有确切的答案。
秦朝末年，风起云涌的反秦武装力量让秦王朝濒于灭亡。在这些反秦武装中 最著名的两大主力当属刘邦和项羽。他们分别向秦都咸阳进军，并约定“先入咸阳 者王之”。
结果，公元前6年，刘邦率先破关入秦，入驻咸阳。称王后的刘邦与民约法三 章，废苛政，除严刑，赢得民心。而此时，项羽仍在苦战秦军，就在其打破秦军主力， 乘胜进发咸阳之时，听说刘邦已率先进驻咸阳，打算在关中称王。
项羽勃然大怒， 即刻率领四十万大军主力进军咸阳，破关直入，驻扎鸿门，并邀刘邦前来，准备杀 之。鸿门宴的地点就是今陕西省临潼市新丰钦附近的“项王营”，即当时的“鸿
门”。
刘邦听说后，先设宴款待了项羽的叔叔项伯，第二天才率樊哙、张良等上百名 部下，亲赴鸿门以示歉意。
项羽是个毫无城府之人，刘邦一道歉，一解释，项羽怒气 立消，马上设宴招待。
范增是项羽的谋士，他早就看出了刘邦居心不良，料定早晚有一天，刘邦要和 项羽一决天下，警告项羽此人不除，必留后患，并多次怂恿项羽灭了刘邦。
不过，项 羽一直没往心里去。而今刘邦自己送上门来，真是天赐良机。席间，范增多次暗示 项羽机不可失，要趁早动手，但项羽始终对他视而不见。无奈之下，范增就找来项 庄舞剑，假借助酒兴，伺机刺杀刘邦。
“项庄舞剑意在沛公”就是这么来的。
结果范增的用心被项伯识破，项伯是张良的好友，心地善良，他怕出事，就拔剑 与项庄对舞，以护刘邦，气氛剑拔弩张。刘邦看大事不好，当机立断，假装上厕所， 在张良、樊哙的帮助下，逃离项营，避免了一场灭顶之灾。
项羽优柔寡断，自以为 是，结果刚愎自用，导致自己错失消灭刘邦的绝佳机会，为后来的战败并最终饮恨 而死埋下祸根。
鸿门宴上项羽为何不杀刘邦？难道他不了解刘邦的野心吗？对此众说纷纭， 但大都对项羽持否定态度，大都认为项羽有勇无谋，目光短浅，狂妄自大。
由于他 的大意轻敌，最终自食恶果，酿成后患。但是，把项羽在鸿门宴上轻易放走刘邦仅 仅归结为他头脑简单，实在缺乏说服力。
近年来很多学者通过不断的研究对此有新的看法，认为项羽是顾念旧情，于心 不忍。
当时，汉弱楚强。项兵四十万大军驻扎鸿门，而刘邦军队仅仅十万人，安扎在 距鸿门四十余里的霸上，沛公赴鸿门见项羽时仅带张良、樊哙等百余骑。项营如此 戒备森严，刘邦怎么能脱身呢？况且他还招呼樊啥等一起离开？难道敏感睿智的 范增、项庄就一点儿也没察觉？沛公出军门后，项王曾让陈平召沛公，怎么就没能 把刘邦召回呢？
学者们在《史记会注考证》中曾经引用董份的说法，并提出质疑:“范增欲击沛 公唯恐失之，岂容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑，史固难尽信哉。
”后又引徐孚 远的见解:“然观《史记》，叙汉人饮中，多有更衣，或如厕竟去，而主人不知者。意 者当时之饮，与今少异，又间有良骏行四十里而杯酒犹温者，汉主之能疾行，得此力 也。其所云步走，或史迁误也。
”
这也是强目之词。鸿门宴，可不是普通的宴会。刘邦的一举一动都有范增等 人严密监视着，更何况还要召樊哙一同离去呢！樊哙闯进时，敌意外露无遗;沛公 起身如厕时，他又紧随其后，以樊哙的庞大身躯，如此动静，恐怕连小孩都会起疑 心吧。
《史记》中先是说沛公脱身独骑，后又讲与四人步走，到底是独自骑马，还是步 走，还是先独骑后步走？叙述并不明确。梁玉绳在《史记志疑》中曾说:“若论禁卫 诃讯，则彼尚不能御樊哙之人，乌能止沛公之出乎? ”樊哙闯人军营时，刘邦还深陷 项营牢笼，此刻两人却拔剑而出，禁军卫士怎么会轻易放过他们呢？
相比之下，还是前者之说更合乎情理，与项羽性格相符。
若项羽决定杀沛公， 在范增向其示意时，他早就动手杀刘邦了；怎么还会在刘邦逃走后，张良献白璧给 他时，愿意“受璧置之坐上”？血气方刚的项羽虽有时残暴凶狠，但也有慷慨豪爽 的时候。范增早就看透了项羽“为人不忍”，于是把玉璧扔在地上，“拔剑撞而破 之'
对太史公的质疑，也是不少人的看法。
比如《史记》中对鸿门宴的描述，“范增 数目项王，所佩玉块以示之者三，项王默然不应”等等。而在《汉书•高帝纪》中却 只有如此描述:“范增数目羽击沛公，羽不应”，并没有“所佩玉块以示之者三”，这 也不是没有道理的，毕竟司马迁的撰文，太富有传奇色彩了。
除此以外，也有人认为项羽虽然骁勇善战，但不谙政事，故而在没有硝烟的政 治斗争中，判断错误，迷失方向，分不清敌我，确定不了目标。当然，也有人说项羽 死爱面子活受罪，沽名钓誉，为了不背上背信弃义的罪名，忍痛放走刘邦。
还有人 说，鸿门宴是项羽迫于当下形势为了安抚刘邦而设的。从大局而言，项羽没有必要 杀刘邦;就理智而言，项羽不杀刘邦，也不能算是失策;而在感情上，项不杀刘，并非 矫情;从长远来看，项羽已有降刘的对策，让刘逃走也并非放虎归山自留后患。
更有学者说，鸿门宴实际上项羽借机吓唬刘邦，从而不费吹灰之力夺得关中， 既可让刘邦降服，又能维护反秦盟主的地位;而刘邦为求自保，不得不以地换命，为 了渡过难关，才不得不忍辱负重。
不过，无论是源于何因，项羽手下留情，放走刘邦，这都将是项羽此生犯下的最 严重的战略错误，而且终生无法挽回，最终导致项羽四面楚歌，乌江自刎。
或许也 正因如此，才使得项羽的悲剧更加悲壮，项羽的惨败令人扼腕叹息;正因为如此，才 有了后人对其英年自刎的同情和怜惜。收起
