其他回答

• E*** 2018-04-18 07:13:09

  举报 0 评论

      现代空战的基本理论好像是冷战时期一个美国人总结出的“动能空战理论”前提下发展成型的。好像涉及到很多函数方面的知识。无奈我是一学外语的，数学方面帮不了你，不能解释得过多。
    但是以此为基础，许多现代空战的战术都能利用这些公式得到理论上的验证。我觉得当年苏军空战英雄波克雷什金总结的那个“火力+速度+高度+机动性”的公式应该可视为对这一理论的朴素的总结。  但是那毕竟是人家欧美人的东西，依照动能理论苏联飞机怎么比都在下风。
    所以在理论上，追求超机动性应该不排除为了打破这种局面，苏联设计师做出的另辟蹊径的尝试。
• 李*** 2018-04-18 06:13:09

  举报 0 评论

  不要以为眼镜蛇机动之类的战术机动没有用,超视距空战时这些机动动作可以救命的,而且在超视距空战中肯定会进行近距空战,没有高性能的机动怎能取胜,只有导弹和战机有机结合在一起才能取得空战胜利 而且在空战中战机性能不是空战的绝对因素,预警机也是重要因素之一,因此机动性只是空战的一部分因素,但不是决定性因素
• Z*** 2018-04-18 06:13:09

  举报 0 评论

  就算现在用到第四代战机、但是除了超视距作战在近身格斗时机炮还是有作用的。朝鲜战争中美国人以为装备了导弹就不需要航炮了。结果吃了大亏。再在第一代喷气战机上加装机炮。 所以说过失速机动比如说响尾蛇动作的用途常常是规避敌方瞄准。形象一点说如同枪战片－－－车辆追逐，被追的来个急刹车把对手放到前面……猎物和猎手的关系很容易被转换。
• 原*** 2018-04-18 05:13:09

  举报 0 评论

  战机只是空空导弹的载体！现在主要是超视距格斗，战斗机在先进空空导弹差劲也不行，有好的导弹和预警机什么眼镜蛇动作只不过是戏！
• 字*** 2018-04-18 05:13:09

  举报 0 评论

      如果光靠导弹不靠战斗机的机动性 那么为什么美国不用F-23而用F-22？ F-22和F-23比起来全面不如人家 F-23在速度 巡航 隐型 雷达多个方面全面战局优势 之所以选择F-22 纯粹是因为F-22机动性更加好 你认为你比美国空军的所有专家都聪明？ 唐朝学长说的好搞笑 什么叫超视距格斗？ 超视距战斗是超视距战斗 格斗是格斗 不要混淆好不好 机动性好 等规避中远距离的空空导弹 并不是什么难事 AIM-120C号称射程有60KM以上 但是美军却明文规定在得到长机的开火命令后才能在40公里以内射击 为什么？ 看看AIM-120C可怜的命中率吧！ 比被美国人讥笑为空中礼花的R27好不到哪里去 就算在9 9年南联盟的作战 命中率也低于50% 此外为什么AIM-9X的研制进展比AIM-120D快？ 美国人吹的和做的向来不一样 不是有句话说“美国佬的话要是能相信，乌克兰大白猪也能上树” 说穿了 40KM以内 其实就是视距格斗了 或许说R77的味道不错 结构 发动机 体积 机动型 过载 雷达都优秀与AIM-120C 但是没有经历过实战 PL-12也是这样 如果说拦截作战 120KM射程的R27RL加长版本也可以胜任 这也就是为什么中国空军买了那么多的R27的缘故 导弹射程远的确是好事 要不然也不用开发什么R77M R37 R173了 但是这并不意味着就不需要空中格斗了 万一你中远距离的导弹MISS了？ 你还要不要消灭敌人了？ 这就是一个最简单的问题 同样道理 靠航电 先敌发现 先敌开火的确重要 但是如果敌人的AIM-120C靠近了你20KM以内 它导弹自己开机工作了 就算你先敌开火 你把敌人的F22打下来 但是这枚AIM-120C还是在追着你打 你怎么办？ 难道不机动规避？ 如果是山谷地带作战 本来RCS值就小的F-22冷不丁的出现在你40KM以你 你是准备让出6点位置开加力逃开始准备进行空中格斗？ 你以为有了超视距空空导弹就不要格斗了么？ 说穿了AIM-120C和R77都是带格斗能力的 也就是说 他们其实就是“远射程的格斗导弹” 玩战斗机不是打电脑游戏 谁的数值强谁就是老大 想想 AIM-120C在怎么烂 过载也要超过20G 速度也要超过M2 为什么打MIG-29 命中率却在50%？ 而且还是在30~40KM这种射程？ 为什么现在的格斗导弹都是40~50G的过载？ 战斗机机动再好只有9G 难道超过了9G 10G的导弹就能确保打败只有9G的战斗机？ 我想白痴都能懂这个道理吧？ 说句难听点的话 3M80白蛉都有10G的过载 那为什么不用白蛉去打战斗机？ 最后说一句 机动性是一个系统工程 不单单是转弯小一点 就型了 转弯 姿势调整能力 瞬间加速型 高空低空 亚音速 超音速 是多个方面的 做个眼镜蛇动作 并不是说要在这个姿势上发射导弹 而且角度空战最基本的一个理论——抓6点 也就是说在敌我战机的相位上作出调整 调整到一个我可以攻击敌人 而敌人不能攻击我的位置 ——6点方向 而能量空战的角度说 你可以做失速动作 这样就能保证你有更多的能量去换取攻击 要知道做眼镜蛇 发动机不挂空 飞行高度不掉高的 MIG-21也能挂R73 如果说导弹能决定一切 为什么中国空军要话大价钱去研制和购买任何一种可以搞到的新战斗机？ 要什么J10J11 买点R73装在J7上不就都搞定了？ 也不要去搞什么AL41 WS-10了 导弹能决定一切么 SU-35以上级别的战斗机都是带了大型后视雷达的 R73导弹也是可以有“向后发射的能力的” 可以说在角度空战上可以 与过失机动性配合的话造成“全角度攻击” 至于所谓的“超音速状态发射导弹”其实是个很搞笑的笑话 哪种战斗机不可以超音速状态发射导弹？ 要说靠速度吃饭 找架MIG-31不都解决问题了？ F-22的机动性和格斗能力其实都有“阿柯琉斯之肘” 那就是它发射格斗导弹前必须打开弹舱 实际上这就造成了延迟 也导致了隐型的巨大破坏 隐型和速度都谈不上的时候 机动性可见还是取胜的王道 拿SU-27和F-15比 之所以说SU-27比F-15好 也是因为SU-27的加速性好 F-15的致命弱点是做机动动作后要调整姿势平飞后发动机才能加速 而SU-27做眼镜蛇或者其他动作后都可以直接加速 如果一旦发生空战 对抓6点的时候 对做机动后 SU-27更能占据先机 由此可见 综上所述 机动性并不是附加和摆设 而是制胜的关键一点 但是空战是多方面的一个系统工程 光有机动性而丧失其他性能也是不可取的 山贼 你说 挂空战载荷的时候做不了超机动？ 呵呵 其实你忘记了一个很简单的问题 为什么挂了不能做机动？ 气动外型被破坏了 所以不能做了 但是你忘记了 四代机的导弹全都在武器舱内 呵呵 50分拿来吧 我玩侧卫2。
      5 王牌空战ACE F-22L3 MIG-29都腻了 推荐你也去玩玩 就能懂我的道理了 飞的快 转弯快 还是决定型因素 不过呢 我开MIG-29 用R77导弹 干掉4架同档次 甚至还要更好的EF2000没什么问题 但是用F-22去干 SU-35 能干三架不错了 导弹质量也很重要 我们以前用航炮打 那么之要求战斗机要算角度 算能量 现在有了导弹 导弹是自行飞行的 我们也要考虑导弹发射的位置 比方说在1点半~2点这个位置 比12点位置可能更好 为什么 这个角度打出去的导弹 是转弯着打 这样就赚了 赚什么 同样转弯 战斗机只有9G 而导弹可能超过40G 可能你能躲过第一次遭遇 但是你在继续转弯的时候导弹也在转 你转的过导弹？ 你还是会被导弹撞到 如果这个时候来个机动 拉起机头刹车不掉高 嘿嘿 估计导弹正在做朝右的40G转弯的时候反映不过来就挂了 一样的道理 。
      。 [展开]
查看其他回答(3) 收起