意思表示
B、乙的行为构成重大误解，因此成立的买卖合同可撤销 按常识说，设在礼堂门口的签字簿，应该为签到而设。这显然是由于告知有意购买者签字的“签字簿”放置的位置不当引起的重大误解，乙有权请求撤销。 适用法律是《民法通则》第五十九条：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的；”
甲教授举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字簿时为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如何认定？
A、乙的行为可推定为购买甲的新著的意思表示
B、乙的行为构成重大误解，因此成立的买卖合同可撤销
C、甲的行为属于要约，乙的行为属于附条件承诺，二者之间成立买卖合同，但需乙的最后确认
D、乙的行为并非意思表示，甲乙之间并未成立合同买卖
D。
教授甲虽发出了买卖合同的要约，但乙签字时不具有购买书籍的目的意思和效果意思，因而该行为不属于购买图书的承诺。