搜索
首页 教育/科学 理工学科 生物学

人类从猴子进化而来,为何现在还有猴子?

人类是猴子进化而来的,哪猴子是哪来的

全部回答

2019-05-19

0 0
石头蹦出来的啊

2019-05-19

0 0
人不是猴子进化的,是古猿

2019-05-19

0 0
人和猴子都是古猿进化到现在的一个分支,所以人不是猴子变的。

2019-05-19

0 0
    进化论嗤之以鼻的人通常会提出这样的问题:如果人类是从猴子进化而来,那为什么现在还有猴子呢?这个问题透露出大家对于进化如何发生的一个普遍误解。在这种特殊情况下,答案取决于“猴子”是什么意思。
          简单回答:人类并非从现代猴子进化而来;事实上,人类和现代猴子都是从一个已经灭绝的共同祖先(我们所说的“猴子”)进化而来的。  在地球上生活过的所有物种的进化家谱中,人类和现代猴子是亲密的表亲。
  类比一下你就明白了:        我父亲的父亲在很多年前去世,但他留下了很多后代,包括我、我的妹妹和我的堂兄弟。 “为什么还有猴子?”这种问题,就像在问我:“如果你是从你祖父那里来的,你怎么还有堂兄弟?”一样。
    这个问题没有任何意义:为什么我的堂兄弟不应该活着? 新物种如何进化?         正如上文所讲, “如果人类进化自猴子,那怎么还会有猴子?”这个问题,暴露出一个常见的误解——新物种如何进化。
  这个问题似乎假定了任何新物种总是会替代它的亲本物种,混淆了:亲本物种总是完全演变为后代物种;后代物种总是胜过亲本物种,并驱使它们灭绝。  然而这都不正确。如果正确的话,地球上的物种总数就永远不会增加了,物种的“家谱”不会是一棵树,而会是一个完全分离的后代的巨大集合。
  其实,亲本物种可以产生多个子物种,从而启动后代物种的整个“家谱”。         在现有物种中的相对较小的亚群以某种方式孤立出来时,就会出现新物种。  并且,它们在遗传上与亲本种群分化。
          具体的要因情况而异,但是这种遗传分歧的主要原因,就像达尔文“适者生存”所说,两个群体要努力适应其不同的环境。但即使环境中的选择压力非常相似,但两个群体彼此隔离的事实就意味着一些遗传分歧必然发生。
  两个不同群体的遗传组成的随机变化,意味着它们将在世代之间不断遗传、再遗传。  如果两个群体继续分化,并且保持足够独立以防止杂交,它们彼此最终将变得非常不同,使得再也不会被认为是相同的物种。
  分离导致分化、分化导致物种形成。 所以人是从猴子进化而来的吗?        正如文章开头所讲,这取决于对“猴子”意思的理解。现代猴子包括两个不同的群体:旧世界猴(生活在非洲、亚洲和直布罗陀),新世界猴(生活在中南美洲)。
    这些“猴子”是类人猿家谱的一部分,也包括现代猿和我们人类。大约4000万年前,一个新的亚群体从类人猿家谱分化出来。这个新分支的一小部分——一根小分枝,最终横渡大西洋(此间其数量变得更少),并进化成现代的新世界猴子。
  而留在旧世界的其余分支最终灭绝。        类人猿家族树的主要部分(新世界猴子的部分从它分化出来)大约在2500万年前又一次分化,其中一个分支进化成现代的旧世界猴子,另一个变成猿类(最终进化成我们人类)。
    如下图所示:         有点意想不到,人类和旧世界猴子比旧世界和新世界猴子有着更接近的共同祖先(就是说祖先之间的关系更近)。虽然很惊讶,但是这种结论有着大量的形态学和遗传学证据支持。
  例如:人类和旧世界猴子具有相同数量的牙齿;新世界猴子有一组额外的前磨牙。 那么,如何定义一只猴子呢?        可以很合理地认为,如果现代的旧世界猴子是“猴子”,现代的新世界猴子是“猴子”,那么任何起源于它们最近的共同祖先的物种也必定是“猴子”。
    但是,正如我们所看到的,这其中包括我们人类。所以,人类不仅是从猴子进化来的,甚至现在仍然是猴子!        不过,也可以同样合理地从猴子的定义中排除人类(和猿)。这时,我们所说的“猴子”(用于指现代旧世界和现代新世界猴子,但不是人类或猿)在科学上就变得没有意义。
    如此的话,原来的问题也没意义了:因为科学地讲,根本没有“猴子”这样的东西!。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

教育/科学
生物学
院校信息
升学入学
理工学科
出国/留学
职业教育
人文学科
外语学习
学习帮助
K12
理工学科
生物学
农业科学
建筑学
心理学
数学
天文学
工程技术科学
化学
环境学
地球科学
生态学
物理学
生物学
生物学
举报
举报原因(必选):
取消确定举报