在实际生活中,跆拳道和散打哪个更实用些????

散打和跆拳道哪个厉害？

跆拳道与散打技术的区别有很多网友说摔法对跆拳道选手不公平，那有没有真的想过，这也是一中技法呢？既然那 么怕被散打抓住腿，就应当多注意其他攻击手法的贯穿，单一的只用腿，当然会被容易抓住的，散打手脚并用，结合包摔，这就是格斗竞技的手法多元化的结果，从 而攻击形式和手法上的可变化增多，同时防御、反击层次上的花样上也增多。 大家要公正看待跆与散的关系，就按照自由搏击的方法来的话，跆在这方面攻击方式也是太单一，他的威力在中远距离上，而中近距离上的反击和攻击相对散打较弱 的，它的防御和攻击都是靠脚，无形当中对脚的依赖也大增，被对方一抱腿，就失去了反击的有效能力，而散打里面除了腿法以外...全部

  跆拳道与散打技术的区别有很多网友说摔法对跆拳道选手不公平，那有没有真的想过，这也是一中技法呢？既然那 么怕被散打抓住腿，就应当多注意其他攻击手法的贯穿，单一的只用腿，当然会被容易抓住的，散打手脚并用，结合包摔，这就是格斗竞技的手法多元化的结果，从 而攻击形式和手法上的可变化增多，同时防御、反击层次上的花样上也增多。
   大家要公正看待跆与散的关系，就按照自由搏击的方法来的话，跆在这方面攻击方式也是太单一，他的威力在中远距离上，而中近距离上的反击和攻击相对散打较弱 的，它的防御和攻击都是靠脚，无形当中对脚的依赖也大增，被对方一抱腿，就失去了反击的有效能力，而散打里面除了腿法以外还有相当凌厉的拳法。
   散打的拳法主要结合西洋拳击来训练的，因此散的打击和防御层次大大增强。我国散打运动员就曾跟韩的跆拳道较量过，结果有几局甚至出现了大比分的落差，其中有相当的原因，就是跆的攻击方式太单一，只是靠腿，一近战，散拳和抱摔一结合，跆就吃不消。
   散打是一种竞技搏击运动，它的第一性是用来搏击和实战的，第二性才是锻炼身体，散打不是武术，是凌驾与武术之上的一种竞技搏击术，由于其攻击手法上的多样 花，因而起训练的方法也增多，拳法的训练、腿法的训练、抱摔的训练，学了抱摔就要学防摔术和抗摔术，所以，散打攻击以多样化攻击和防守来实战，这样的训练 负荷量是相当大的。
   有人说散打没有“道”，其实学武的都要“道”，“道”是一种看不到，但却可以感受的到的一种文明。“道”要看在何处用，散打开打前都要抱十子拳行礼，这也是“道”的一部分，跆开打前鞠躬等这些也是道的一部分。
   散打跟泰拳一样，非常注重各种手法的穿插运用，自中国和泰拳较量失利后，就多次总结经验又结合了新的攻击手法；那就是漆法和肘的运用，这样散打的攻击和防御能力再次提高，所以在后几次跟泰拳的对抗当中，散捷报连连而来。
   散打是中国的国术，是中国五千年来的文化结晶，他是主辈们总结出来的精华，有人说散打的兴起是70-80年代才开始，的确散的兴起是晚了些，跆50-60年代就开始了，但是你们有无注意到，任何搏击运动的拳法和腿法都是万归于中国武术的呢？ 中国是武术的发源地，因此其有较好的发展基础，这些年来，中韩、中泰（我们有两次负于泰、但总的局次上我们是远远高于泰的，中国散打跟的交流，最大的收获 就是学会了用漆和肘）中美、中日对抗，中国散获得优异的成绩。
  这就说明了散的实际运用性和操作性是可以的。 散打之所以不得在民众中普及是因为起攻击性太强，因为他的第一性是竞技搏击，如果你要打斗或防身放首位的话可以学散打，如果你想先健身然后再是防身的话，建议学跆拳道。
   在大学里的体育系里的散打专业则更专业。我国警察部队、空降兵，特种部队，海军陆站队、都是以学散打为基本的。 本人有多年学习散打和跆拳道的经验。两种打斗的长短我有所见。但，如果你学跆再练习散的话，那么你的攻击能力会更快，因为两者的腿法相当接近……！我爱散也爱跆，希望他们能多交流，特别是跆应当多学习别国的攻击技法，不要只停留在腿的防御和攻击上。
  中国的散也要将“道”更加具体化。这样才会将两者文明永留于世界。，有些网友在网络上恶意攻击都是错误的，大家都要有"道"的精神。 要是论各自的规则进行对抗的话——————————散打肯定赢。收起