武侠小说算是文学吗？金庸和古龙大家比较喜欢哪个？为什么？
金庸的特点是中国古典文化的底子比较好，琴棋书画似乎样样精通，侃起来神乎其神。
古龙是学西方文学出身，他和金庸最大的区别，在人物的塑造和情节的展开方面。
金庸写的书一板一眼,很适合拍电视,电视也比较经典。 古龙的小说,心理描写和一些渲染是很难被拍出来的, 这也在一定方面影响了想看他小说的人。 我认的只看古龙而不看金庸的,也认的只看金庸不看古龙的,也有都看的。 其实只要看自己喜欢的就好。
武侠小说应该是文学,不过是比较特别的文学。 对于容易被更多人接受的金庸,我还是喜欢古龙, 古龙的书，悬念迭起，一切的一切都是那么地不可捉摸,古龙小说中高手决斗时那种紧张的气氛，那种感觉令人窒息。...全部
金庸的特点是中国古典文化的底子比较好，琴棋书画似乎样样精通，侃起来神乎其神。
古龙是学西方文学出身，他和金庸最大的区别，在人物的塑造和情节的展开方面。
金庸写的书一板一眼,很适合拍电视,电视也比较经典。
古龙的小说,心理描写和一些渲染是很难被拍出来的, 这也在一定方面影响了想看他小说的人。 我认的只看古龙而不看金庸的,也认的只看金庸不看古龙的,也有都看的。 其实只要看自己喜欢的就好。
武侠小说应该是文学,不过是比较特别的文学。
对于容易被更多人接受的金庸,我还是喜欢古龙, 古龙的书，悬念迭起，一切的一切都是那么地不可捉摸,古龙小说中高手决斗时那种紧张的气氛，那种感觉令人窒息。
金庸的小说大多数是从国家安危出发，到最后甚至为国身死。
而古龙则不是，他歌颂的是诚实、自信、理想和伟大的的友谊。我觉得金庸的小说的主题太庞大，他的每一个大侠似乎都没有缺点，是那么的完美，而我认为这就是金庸的小说中最大的缺点。无论一个大侠有多么的厉害，首先他是个人，人就必须有缺点。
而金庸大概忽略了这一点。而且国家的安慰并不是几个武林中人参与就能够解决的。所以古龙的小说才更贴近现实，更适合普通人去读。
也许金庸更好,可是我喜欢古龙。收起
