对抗核航母在实战中,中国目前是否有能力击沉世界上任何航母?
中国海军真的能击沉美航母?
现在中国向俄国又追购两艘现代级驱逐舰，其总数在2010年前将达到4艘或以上，军方主意在于在台海危机可在一定时间内阻止美国航母群的武力干涉，还在一定范围内对台海附近海域进行局部性区域封锁外来对台湾的军事补给，例如石油，弹药，武器等。
的确现代级的加盟的确对中国海军的强化起到很大的作用，例如从数据上显示的将会使中国海军的整体水面作战能力提高20%以上等。然而从根本上，我们与世界上的海军强国相比仍然有着很大的距离。
先抛开经济因素，因为战时，国家机器将会全力偏向军工建设，就算再穷的国家也可以挺上几个月的军事消耗，从朝鲜，越南，南斯拉夫，阿富汗战争就能看出了，阿富汗...全部
中国海军真的能击沉美航母?
现在中国向俄国又追购两艘现代级驱逐舰，其总数在2010年前将达到4艘或以上，军方主意在于在台海危机可在一定时间内阻止美国航母群的武力干涉，还在一定范围内对台海附近海域进行局部性区域封锁外来对台湾的军事补给，例如石油，弹药，武器等。
的确现代级的加盟的确对中国海军的强化起到很大的作用，例如从数据上显示的将会使中国海军的整体水面作战能力提高20%以上等。然而从根本上，我们与世界上的海军强国相比仍然有着很大的距离。
先抛开经济因素，因为战时，国家机器将会全力偏向军工建设，就算再穷的国家也可以挺上几个月的军事消耗，从朝鲜，越南，南斯拉夫，阿富汗战争就能看出了，阿富汗是世界上最穷的国家之一，然而英美还是要围攻3个月后才使其就犯。
然而在台海争夺战时候失去海军就等于战败。在常规战的范围内，日本的九十舰队也可以在30分钟内完全击败中国海军，美国舰队真的要用3个月吗？
就海军为一单一军种而言，我们的海军连印度的三流航母编队也比不上，更何况是英法呢，至于俄美日就更不知道要从何处比起了，虽说日本打的是自卫队的旗帜，且没有真正的航母，但是其九十舰队的作战能力比起英法的中轻型母编队也要高出一定水平。
从这些排名就可知道中国现代级对美航母的威胁力有多少了。
网上有很多人都吹嘘日炙反舰导弹就是航母？星，有了这四艘现代级所携带的32枚导弹用饱和攻击就可能击败航母了，好像美国舰队是活靶任打一样，真是非常可笑。
的确日灸反舰能力很强，只要命中两枚就能使尼米兹级航母失去战斗力，但是真的有可能发生吗？其机率又有多大呢？
假设在2010年前后台海危机，两岸剑拔弩张，大打出手。中国动用所有现代化武器，企求在最短时间赢得胜利，当然其中的四艘现代更是充当海军的旗舰了。
美国则派出两个航母编队‘维和’。为了拖延美国舰队对台湾的支援，在台湾外海列阵，美国在间谍卫星的帮助下，一早就知道其布阵情况与具体位置，在现代级的攻击范围外就出动预警机作戒备，这时候，如果美国一心武力护台，就可以派出舰载机，对现代舰首先实行饱和攻击，就算每艘航母出动25架次飞机，每次带2枚反舰导弹（2*2*25=100枚），打完就返航。
现代的防空能力绝对抵挡不了为数上百的反舰导弹的攻击，还没有算其航母编队的舰载战斧等高精度远距离攻击和水底下的核潜艇先行部队的暗算等。就作战半径与火力强度来说，就已经相差一大截了。而且攻击主动权完全在美国手里，航母群根本不用和现代实行短兵相接的交战，可以说日炙还没有射出，现代级就已经被击沉了。
换一个角度，中国先发动攻击，有人或者会说，如果美国不敢首先攻击中国舰队，那么就会出现不对称交战的局面，在航母进入中国舰队攻击范围的时候就先发制人，首先发动饱和攻击。在这里则有更多因素要考虑了。
在这时候，双方的所在位置都是在公海上对峙，如果中国舰队首先对美国发动攻击，无论成功与否，都会背上发动战争的罪名，世界法规定在公海上对它国船只发动袭击就等于向其发动侵略战争，无论你是否能打掉两个航母（机会十分渺茫，以下论述），到时候就不是中美台三方的事情了，后果将是把整个北约同盟都引来，中国是就算有这个胆量也绝对没有实力与全世界最发达国家的军事力量抗衡的，这是铁一般的事实。
再进一步说，抛开这些政治因素，中国领导人打仗打昏了头，坚决要打航母，其实中国能有效攻击航母的反舰导弹总数大约在60枚左右。32枚日炙，当中还夹杂着30多枚舰载或SU30MMK，歼7，歼10等机载的C802/C803等，这是最可观的数字了，先进的SU30MMK和歼10将会成为轰炸台湾地面目标的主力部队，其数量在轰炸地面任务也不够用还要大量的歼7，飞豹等作补充，要知道中方战机飞越台湾中线就会遭到台湾的F16/幻影2000的拦截，台湾数目众多的地空导弹，飞得过台湾岛去攻击航母的不知道能剩下几只呢？还没有算来自美国航母上的F-18，F22，JSF和防空导弹的空中拦截，更不要说返航补给了。
C801的攻击距离那么短，根本就连航母的影也打不了就不用计算了。在这些‘8舍2进’的条件下，中国的60颗反舰导弹在目标进入射程的条件下，又有多少能成功发射出去？要知道中国的军用数据处理能力绝对没可能在同一时间（十分钟内）把这些导弹全部打出。
当你射出第一批导弹，30枚左右，就等于向美国宣战，剩下的30枚就不用想再发射了，因为无论是飞机或是军舰一早就全被美舰载雷达，预警机F18，F22，JSF等跟踪锁定而被精确打击。最多在10分钟左右，这些攻航母部队就会全军覆没。
再说回那批首先成功发射的导弹，失去其载体的引导（由于载体被攻击，有的当场被毁，有的忙着做电子干扰、反导或机动回避，哪有功夫和时间去引导导弹），只靠弹载的主动搜索雷达在航母舰队的强力电子干扰下，连命中率也难保――-会有部分导弹出现偏差或甚至直接射入大海，那些抗干扰性强的，也会受到天空舰载机，水下核潜艇，水面宙斯盾的拦截，而且现在宙斯盾也升级了短程密集阵反导系统，完全有把握把远中程防御网下的漏网之鱼一网打尽。
真的是不行的情况下，美国还可能会利用体积巨大的宙斯盾当物理‘盾’使用用舰身挡在航母前面挨你的导弹，靠其巨大的体积和排水量，完全可以在一定时间下完全挡住海面任何常规导弹对航母的攻击。
无论是美国还是中国先发动攻击，结果是中国反航母部队被全歼（中国海军90%主力被全歼灭，大量SU27，SU30MMK，*七，歼十？被击落）而美国损失一艘宙斯盾或根本毫无损伤。
从以上的论证就可以看出，中国靠现代打美国航母就只是个梦，无论从战术主动权，攻击距离，攻击力，防御力，耐攻击能力都不能与美航母编队同日而语。政治战略上，XX更没有理由把大陆政权压在小小台湾的争夺战上。
有谁会抛了西瓜捡芝麻？更何况这个芝麻台湾岛，在北约舰队到来的时候也是保不了的。作为任何一个爱国的中国人也不希望出现第二次列强瓜分中国，任何一个为人民着想的领导人，都不会容许这样的事情发生。衡量所有厉害关系后，中国打航母在理论上或实践上都没有可以成立的依据，最多就只有俄国人售卖武器时候其数据表现出来的假象而已。
俄国人自己用的CLUB导弹系统（比日炙还要先进）也没有说是航母？星，中国的现代就更不用说了，以美军的水平来说，其作战能力除了反舰能力稍微突出外，其他方面连航母编队中的护卫舰也不如，如果好像现代这些二三流军舰都可反航母的话，美军还会造新型尼米兹航母，宙斯盾？俄军还会造仿航母――-重型导弹巡洋舰和大批核潜艇？答案是十分清晰的，日炙不能击倒航母，更何况 C802/C803。
相信大家还记得前几个月华盛顿还说要派四艘先进的核潜艇到日本吧，或许我们要先想下怎样才可以解决这几艘潜艇，怎样才可以做到不攻击他们又能讲其冻结在战区以外。我想中国应该可发展隐形布雷艇，隐形水雷，和快速大规模大范围布雷技术可能会是比较有效的方法。
布雷艇成本低，而且体积小易于隐形技术的使用，机动能力强，研发周期相对较短，人员编制少，而且台湾海峡附近海域较浅，布雷工作搞容易。使用布水雷的方法，我们可以把队付航母的力量转为主攻台湾岛，（当然我本人是十分反对武力攻台的，但如果真的发生的话，我也会为尽量结束战斗而出一点点微力）只用布雷艇这些相对低价低技术部队去阻挡航母，好象是螳臂挡车，无错，他们的确是不堪一击，但是正是他们没有什么攻击性，就会被视为防御性武器，美国不打他们，他们就可以挡路，美国要扫雷或绕道，但是无论怎么办都可拖延其速度。
如果美国打他们那么就是他先发动战争，我们也将比较得到国际社会的认同，其他北约成员国也只能说是美国理亏了，美国国内的亲中势力也可以有理由反对，没有盟国的支持，其干涉力将因为政治因素而大大减少。
我们和美国的武力比较相差太远了，但是如果用政治力量与其相比，则同是安理会成员的我们会有更多筹码与其讨价还价。
力敌不如智取，在武力相差太远的情况下，我们将要更小心使用我们的智慧，尽量避其锋芒，以自己的最长处与其斗争才是真正的战略智慧。
。收起
