为什么很少有报道美国和欧洲国家举行阅兵呢？
他们也阅兵，但是对他们来说，阅兵更像是联欢之类的活动，很多市民参与感很强，主要是为了拉近民众和军队之间的关系，而不是所谓的展示武力。例如美国，相对于阅兵来说，更多的是办一些类似航空表演，军队开放日的活动，以此来增加民众对军队的了解和支持。 对于民主国家来说，军队是中立的，即独立于政府和执政党的。所以过量的对民众展示武力，意味着政府更倾向于用武力来解决问题。西方国家强调人民主权等原则，抑制军人在公众中的影响。虽然高度重视军队在维护国家安全方面的作用，但同时又注意限制军队在国内政治和社会生活中的地位和影响。 一般而言，经常搞大阅兵的国家，军队对国家决策都有特殊的影响力，这与美国的立国基础和...全部
他们也阅兵，但是对他们来说，阅兵更像是联欢之类的活动，很多市民参与感很强，主要是为了拉近民众和军队之间的关系，而不是所谓的展示武力。例如美国，相对于阅兵来说，更多的是办一些类似航空表演，军队开放日的活动，以此来增加民众对军队的了解和支持。
对于民主国家来说，军队是中立的，即独立于政府和执政党的。所以过量的对民众展示武力，意味着政府更倾向于用武力来解决问题。西方国家强调人民主权等原则，抑制军人在公众中的影响。虽然高度重视军队在维护国家安全方面的作用，但同时又注意限制军队在国内政治和社会生活中的地位和影响。
一般而言，经常搞大阅兵的国家，军队对国家决策都有特殊的影响力，这与美国的立国基础和历史文化传统具有明显差异。 众所周知，现代阅兵的鼻祖是希特勒，特别是把电影艺术引入后的阅兵式，变成了希特勒的鼓动宣传工具，因为大量的军队队列所形成场景，对人的视觉有很强的冲击作用，很有蛊惑力。
在希特勒之后，苏联把这种整齐划一的队列艺术发扬光大，这种阅兵式的实质是忽视个人的存在，而强调的是一个整体，队列中的每个人都不在具有个性，而变成了庞大战争机器的一个零件，这对西方国家的民众来说是不可接受的。
这种大阅兵的镜头在西方电视中总是和战争独材等负面概念结合在一起的。所以西方国家即使阅兵，也没有过分强调动作的整齐划一。而直接继承了苏式阅兵的就是我们和朝鲜了，特别是朝鲜，不只是阅兵，大型团体操等活动也是如出一辙。
收起
