山海奇缘游戏的特色是什么？
保障房不能成为翻版福利房
保障房既要器重建设,也要关注分配；既要通过各种主意扩容,也要始终恪守其社会保障的公共属性。保障房究竟该保障谁？这个疑点原来理应很清楚。但为啥在现实中竟屡屡"好经被念歪"？尤其是,当下还呈现了一种保障房被部分处所和企事业单位当成"福利盛宴"的趋势。
公众对这些集资建房、骗购牟利等行动很愤慨,原因在于,保障性住房建设本质上不是计划财经时期单位福利分房的翻版，更不是资本、势力的逐利场,而是由政府之手牢牢掌控的、专为低收入群体量身定制的安居房，理应成为一项民生工程、民心工程。 因此,在当前大力兴起保障房建设的背景下，如何防止保障房异化为福利房，不光关系到十二五末根本...全部
保障房不能成为翻版福利房
保障房既要器重建设,也要关注分配；既要通过各种主意扩容,也要始终恪守其社会保障的公共属性。保障房究竟该保障谁？这个疑点原来理应很清楚。但为啥在现实中竟屡屡"好经被念歪"？尤其是,当下还呈现了一种保障房被部分处所和企事业单位当成"福利盛宴"的趋势。
公众对这些集资建房、骗购牟利等行动很愤慨,原因在于,保障性住房建设本质上不是计划财经时期单位福利分房的翻版，更不是资本、势力的逐利场,而是由政府之手牢牢掌控的、专为低收入群体量身定制的安居房，理应成为一项民生工程、民心工程。
因此,在当前大力兴起保障房建设的背景下，如何防止保障房异化为福利房，不光关系到十二五末根本解决城镇低收入家庭住房艰苦疑点的政府许诺,也直接关系到全部社会保障范畴的分配正义。
我国真正意义上的楼市还不到20年，计划财经形成的单位福利分房制度尾大难除,导致本国保障性住房建设不管在制度还是立法上都比较滞后,存在保障主体界定暗昧、收入线划分不公道、建设资金及房源缺少、退出机制不完美等疑点。
时下，部分单位和部分打着"保障性住房建设"的旗帜，征地要钱,为本单位职工和引导干部建设高规定住宅而屡屡得逞，实在就是钻了这些政策空子。从法律上完美保障性住房制度,也是防止资本和势力浑水摸鱼的主要大大前提。
继湖南衡山县电力局、安徽电力等企业被曝出集资建别墅群后,央行苏州支行一个集资别墅项目近日也陷入舆论漩涡：该支行集资建的别墅,有员工嫌其地位偏僻而转售他人。几乎同时，新华社也曝出福建龙岩市财经实用房被某些公职职员团购,机关事业单位的事务职员占申购者比例近20%；山西省忻州市首例限价房项目成为当地干部福利房且被大肆高价倒卖牟利……
还要看到凯胜国际，从立项、建设到经销，保障性住房建设的疑点不断,好处驱动是违规操作的主因,监管不给力则为其供应了巨大的空间。
因此，保障房既要器重建设,也要关注分配；既要通过各种方式扩容,也要始终恪守其社会保障的公共属性。
理应明白,保障房是社会保障系统中的1环,而不是有钱单位职工才华享受的福利。
作为政府干预住宅市面的一项主要政策工具，保障房有明白的服务群体--被高房价排挤在外而需安居的低收进群体。他们无力通过自身的尽力解决居住疑点,需政府"托底"。这些群体,不是按单位、部分内部收进的差异和官职的大小来区分，而是以1个地域的居民收进水平和房价高下作为根据。
显然,部分企业建的别墅群、公职职员的"团购"倒卖，均与"保障"无关。 。收起
