关羽之死和刘备诸葛亮真的有关吗？

关羽之死和刘备诸葛亮真的有关吗？

首先，你混淆了概念，《三国演义》是小说，是罗贯中根据历史来编造的，三分实、七分虚，不是历史。你用三国演义中诸葛亮这个人物形象来判断这一件历史事件，本身就对诸葛亮不公平了。诸葛亮是人，不是神，所谓“夜观天象”、“卦卜吉凶”云云，都是罗贯中为了突出诸葛亮这个人物形象而加上去的。 他没这么厉害能预知未来。 　　那么我们就以这个历史事件来剖析，看看关羽之死与诸葛亮有和关系： 　　1当时的刘备发展太快，不但得到益州，而且还得到了汉中。而他手下的人才明显不足，以致于原本他只是带着庞统入川，而后不得不将张飞、诸葛、赵云、魏延等人也调过来，因为益州这个地方相对于他所占领的荆南四郡，要大得多。 而且刚刚...全部

  首先，你混淆了概念，《三国演义》是小说，是罗贯中根据历史来编造的，三分实、七分虚，不是历史。你用三国演义中诸葛亮这个人物形象来判断这一件历史事件，本身就对诸葛亮不公平了。诸葛亮是人，不是神，所谓“夜观天象”、“卦卜吉凶”云云，都是罗贯中为了突出诸葛亮这个人物形象而加上去的。
  他没这么厉害能预知未来。 　　那么我们就以这个历史事件来剖析，看看关羽之死与诸葛亮有和关系： 　　1当时的刘备发展太快，不但得到益州，而且还得到了汉中。而他手下的人才明显不足，以致于原本他只是带着庞统入川，而后不得不将张飞、诸葛、赵云、魏延等人也调过来，因为益州这个地方相对于他所占领的荆南四郡，要大得多。
  而且刚刚占领，根基不稳。 　　2当时刘吴尚处于同盟阶段，并未翻脸（当然诸葛亮和关羽自己都料到东吴不是好惹的，诸葛亮在早些年就已经劝过，然而关羽自大，不将东吴放在眼里，除了先前的周瑜之外，他是完全不将鲁肃、吕蒙和后来的陆逊当一回事的。
   　　3关羽独挡一面的能力，是刘备军团中仅次于诸葛亮的，他不管步兵、马军还是水军都能治理的好，和士兵的关系也非常之好。因此他取得胜利的时候，刘备集团并没能预估到事情的走势会瞬间翻盘。每个人有每个人的性格缺陷，关羽属于那种“重兵轻士”型的，对兵卒非常好，对读书人和将领就非常瞧不起。
  这就导致了第4点。 　　4关羽襄樊攻伐战，前期胜利非常顺利和迅速，而这时候，蜀中是非常忙碌的（稳定民心和安顿当地士族、军队，制定法令并颁布、试行、修改，招募人才、考核、任用等等，那时候刘备集团已基本形成一个国家形态，而刘璋留下的诸多弊政，更是需要花大力气去改正的，以当时蜀中的那丁点人才，你能想象每个人有多么忙碌），人才明显跟不上需求。
  而正因为关羽的性格，搞得荆州官员屈服于他的威压下，最后一句“还当治之”，更是逼得镇守荆州后方的将领傅士仁和糜芳叛变。这是所有人没想到的，就算想到，也来不及了，因为有第5点。 　　5变化太过迅速，关羽从胜到败，只有短短一个月时间，益州、汉中的官员根本来不及反应。
  当时的交通主要靠马，先不说益州、汉中的部队来不及驰援，就说刘备、法正、诸葛亮要收到荆州战况的情报，也必须是探子骑马来回禀报，一来一去个把月时间，战场上瞬息万变的情况怎么跟得上？因为交通、通讯的不发达导致的悲剧，不仅仅是一个关羽的襄樊战役，历史上是不乏其事的。
   　　6诸葛亮在当时所任的职务，相当于现在的总理兼后勤部部长，不是国防部成员，当时的军事总参谋长是法正，而法正是与关羽不熟的，对荆州部署和吴蜀魏三方的态势也是没有多深研究的。更何况他此时还在布置怎么提防曹操反扑汉中（在刘备集团看来，曹操才是敌人，孙吴是盟友），因此诸葛亮在军事会议方面，他只能是一个旁听者，不能参与制定计划和部署行动的。
  （庞统的死导致了这一悲剧，假若庞统还在的话，以诸葛亮总理国内，法正坐镇汉中指挥，则很可能会派庞统前往协助关羽） 　　7关羽的进攻并未得到刘备和诸葛亮的指示，他是见到刘备得到汉中之后，自行提兵攻打襄樊的，想在胜利果实上来个“锦上添花”。
  很多人认为关羽之死诸葛亮得负责任，误解最大的原因就在于这一点，因为当年诸葛亮的隆中对提出了益荆两处共同发兵，挥师北上，则天下可定的策略。许多人就认为关羽的行动时符合了隆中对提出的纲领的。其实这就大大冤枉了诸葛，我们看下面： 　　1）诸葛亮说“天下有变”，这个时候，魏国那边根本没有什么大的内部矛盾和冲突变化。
   　　2）刘备夺蜀占汉，地盘扩张太快，最急切需要的，是巩固既得利益，而不是盲目扩充。（关羽是一个军事家，不是政治家，他不懂得此时“治理”的意义远大于“占领”） 　　3）诸葛亮说天下有变时，将军（指刘备）亲率一支人马从益州东进，去攻打长安，派一上将（理想人选当然是关羽）率荆州之兵北上，打得曹魏集团首尾不能相顾。
  （这是多么高明的战略策划，可惜给关羽破坏了）可是这个时候，刘备有东进的意图吗？他连巩固益州、汉中的既得地盘都来不及，哪里抽得开身去打别的地方？关羽单方面行动，难道真的是实施诸葛亮的隆中对纲领吗？这个时候，除了一个“兴复汉室、还于旧都”的政治口号，时机成熟吗？战略部署完备吗？将领人才到位吗？ 　　4）即使关羽为了事先诸葛亮定的隆中对规划，他总得得到刘备、诸葛亮和整个刘备集团高级官员开会商议后的决议再行动吧？刘备他们有开会吗？有指示吗？ 　　综合上述，关羽之败的原因是： 　　一 想不到（1想不到关羽会出兵。
  2想不到曹操会跟孙权暗中勾结。3想不到吕蒙、陆逊使诈，东吴突然翻脸，背后来一刀。4想不到镇守后方的两名老将叛变。5想不打曹仁守城如此厉害，樊城都泡软了就是不逃。6想不到关羽出兵接连大捷之后，兵败如山倒。
  ） 　　二 来不及（1关羽突然发动战争，刘备集团来不及反应。2刘备集团发展太快，来不及给关羽配备军事类将佐和军师。3益州、汉中民心不稳，来不及将战略中心转移到荆州。4关羽胜利到失败时间短促，益州军事集团来不及驰援。
  5通讯技术的缺失，来不及思索战局逆转的对应方略。前几次收到情报是关羽大捷，后边接着就收到大败的情报，刘备集团都还要考虑这是敌人的伪情报还是真实的。等到商量好对策送过去给关羽，就探子在路上所花的时间，已经注定的关羽的命运。
  ） 　　三 拎不清：主要是关羽自己（1拎不清时局，不知道刘备集团眼下最需要的是守，而不是攻。是巩固，而不是占领；2拎不清外交的政治需求，拒绝孙权结亲请求；3拎不清自身力量，其实这时候刘备集团虽比孙吴集团强大，但对于人才如云的曹魏集团，它还是相对弱小的。
  4拎不清人脉关系，使得自己和部下关系紧张，就在出战前还要出言恫吓。5拎不清敌人的强大，曹操这辈子败过多少次，他为什么能卷土重来？不仅仅因为他手下人才众多，而且他所占的中原地带，无论政治、经济还是人口，都是当时中国疆土内最繁盛的。
  而此时，曹操已经全部平定了后方敌人，并且政局稳定，民众安心。这也就是为什么诸葛亮要说“天下有变”的原因所在，因为同为政治人才，诸葛亮是最了解曹操在这方面的才能的。而且诸葛亮和曹操的政治路线，是大同小异的。
  ） 　　因此我们可以得知，关羽自取其败，完全跟诸葛亮没有关系。这笔账不但不能算到诸葛亮身上，而且诸葛亮还可以找他算账（当然找不着了），是他的贸然行动，破坏了整个隆中对的规划，更断送了荆州这个对蜀汉最有利的战略要地，失去了这个刘表经营十年，人口、经济、教育、水利都十分昌盛的根据地。
  我们看地图就可以知道，假若荆州不失，则益州根本就是刘备集团的大后方，汉中是要塞，只有荆州才是出兵的最佳地方（这是地势决定的，由不得人来自以为）。以致于蜀汉后期，诸葛亮不得不惜兵如命，以攻为守的和曹魏周旋。
  不要以为人死了就替他悲哀，其实真正悲哀的，是诸葛亮，是他鞠躬尽瘁都不能完成的政治愿望。收起