资产负债表分析时应付高于应收说明什？

我想知道在会计资产负债表中应收应付预收预付是怎么调整？

根据企业会计准则体系（2006）的有关规定，“应收账款”所属明细科目的借方余额之和，应当列入资产负债表中的“应收账款”项目；“应收账款”所属明细科目的贷方余额之和，应当列入资产负债表中的“预收账款”项目。 因此，题中应当选择被选答案A。为什么资产负债表“应收账款”项目需要按照“应收账款”科目的明细科目余额分析填列而不直接以“应收账款”科目余额填列呢？原因如下：1、“分析填列”的原因。“应收账款”科目核算的是企业应收未收的销售货款，在一般意义上，该款项余额应当位于“应收账款”科目的借方。 然而，在实务工作中，当企业客户向企业支付其欠付的货款金额时，有时实际支付的金额可能会大于其应支付的金...全部

  根据企业会计准则体系（2006）的有关规定，“应收账款”所属明细科目的借方余额之和，应当列入资产负债表中的“应收账款”项目；“应收账款”所属明细科目的贷方余额之和，应当列入资产负债表中的“预收账款”项目。
  因此，题中应当选择被选答案A。为什么资产负债表“应收账款”项目需要按照“应收账款”科目的明细科目余额分析填列而不直接以“应收账款”科目余额填列呢？原因如下：1、“分析填列”的原因。“应收账款”科目核算的是企业应收未收的销售货款，在一般意义上，该款项余额应当位于“应收账款”科目的借方。
  然而，在实务工作中，当企业客户向企业支付其欠付的货款金额时，有时实际支付的金额可能会大于其应支付的金额，这部分差额实际上形成了企业对客户的“预收账款”，由企业日后交付相应价款的货物或者货币来了结。
  从呆板的会计记账方式上说，这部分预收账款，应当记录于会计账簿中的“预收账款”科目。然而，又是由于实务工作的原因，在收到客户支付的货款时，先区分货款是属于应收账款的回笼还是属于新的预收账款，将是十分麻烦的一件事，而且在企业销售业务量较大，或者在企业与客户之间的交易日常化、连续化等情形下，这种麻烦更加明显，工作量剧增。
  所以，在会计核算时，对于收到客户支付的货款，均可不区分是属于应收账款还是预收账款，均可只记入于“应收账款”科目（前提是销货时，应收销货款也记入了“应收账款”科目），这样，当客户实际支付的货款金额大于其应付的金额时，企业对该客户的“应收账款”将出现贷方余额，表示企业预收了该客户的一笔预收款。
  当企业事实上预收了客户货款时，就理应在资产负债表中归类于“预收账款”项目中，而不是“应收账款”项目的负数（这样将导致企业资产的低估、负债的低估）。2、“明细填列”的原因。企业对客户之间货款（包括应收账款、预收账款，下同）的结算，是以具体的单个客户为对象的，因此，编制资产负债表时应当根据对每一个客户的货款结算为填列依据，也就是“明细填列”。
  如果“总括填列“的话，那么，各明细科目之间的借贷方余额将会被“轧抵”，无法实际反映出企业真实的应收与预收货款的情况。另外，需要说明的是，上述编制资产负债表的这种现象不仅仅存在于“应收账款”科目，也同样存在于“预收账款”、“应付账款”和“预付账款”、“其他应收款”和“其他应付款”等科目中，原“待摊费用”和“预提费用”科目也存在同样的问题。
  这一编表方式，历来就是会计法律法规规定的要求，也是历来会计实务工作中的工作要求，当然，确实有些会计人员在实务工作中以“账表相符”为由不按照上述内容正确地编制资产负债表，但这种“账表相符”的理解是片面的、机械的、错误的，所以，这种做法也并不是所谓的“经验”的表现，而是一种没有更正的错误。
  楼上网友的“理论在这里指导不了实践”的判断，有失偏颇。收起