关于责任划分，交通肇事罪！我一朋友开车
我一朋友开车撞了人，死了，没喝酒，没有太严重的违法，他的错有超速，还有不谨慎驾驶。我朋友说他基本等于什么都没看见就撞上了！按照事故认定书是说，我朋友违反了道路交通安全法，第38条。死亡的人是建筑工地的，建筑工地没有取得许可证在道路上施工，而且没有任何防护措施，没有反光服。 交警队认定他们违反道路交通安全法第31条。道路情况是晴天，夜里两点多，有路灯，发生事故地点是个公交站旁边，路稍微有点弧度。
各位高手，能不能帮忙看一下：责任应该怎么划分？
这问题存在多日了，原不想再炒剩饭的，但陆续看了多次，总还是觉得有话要说：楼主询问的本是应该如何划分责任，但一楼说应该定逆行车负全责，反复看了几遍，...全部
我一朋友开车撞了人，死了，没喝酒，没有太严重的违法，他的错有超速，还有不谨慎驾驶。我朋友说他基本等于什么都没看见就撞上了！按照事故认定书是说，我朋友违反了道路交通安全法，第38条。死亡的人是建筑工地的，建筑工地没有取得许可证在道路上施工，而且没有任何防护措施，没有反光服。
交警队认定他们违反道路交通安全法第31条。道路情况是晴天，夜里两点多，有路灯，发生事故地点是个公交站旁边，路稍微有点弧度。
各位高手，能不能帮忙看一下：责任应该怎么划分？
这问题存在多日了，原不想再炒剩饭的，但陆续看了多次，总还是觉得有话要说：楼主询问的本是应该如何划分责任，但一楼说应该定逆行车负全责，反复看了几遍，并未发现逆向行驶的迹象。
二楼、四楼说机动车辆应该负主要责任，我却不敢苟同。五楼谈得似乎有点儿风马牛不相及，并没有说明本案应该如何划分责任。
干脆我来说一下自己的观点，别管楼主能否认同，总之一吐为快吧--
我认为：基于你陈述的案情，事故双方的责任为同等责任的可能性与合理性应该较大。
理由是：《道路交通安全法》第三十八条只是个原则性规定，如果啥情况都严格按照这个原则处理，那都是机动车的责任得了，不要再有其他条款了，只要出事，就都是机动车的责任。
我的看法是，应该全面地、综合地分析问题。
比如：机动车的车速究竟多少？事故双方所占路面（路权为先），是否存在拐行。。。总之，因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，应该根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
比较机动车所触犯的道交法第三十八条：机动车“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，以及死者一方所触犯的第三十一条：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，我认为两方的过错程度和对事故的所起作用基本相当。
这就是我认为事故双方的责任应该为同等责任的理由所在。
。收起
