#提问律师天团#法学和医学，哪个更难学？
法学和医学其实是两门特别像的学科，医学医治人的肉体，法学则医治社会的创伤。另外还有神学，是医治人的灵魂，当然对于无神论的中国人来说，这就属于扯淡了。不过，医学、法学和神学，确实是三门特别古老的学科。 比较二者的难度，还是有些困难的。无论法学还是医学，都需要漫长时间的学习。但是这一点上，法学常常容易被人忽视，而学医的难度则有目共睹，这也很容易理解。对于学艺不精的庸医而言，看错了病，会导致病情加重，甚至威胁到患者的生命，因此很容易就能被发觉。 但是，对平庸的律师而言，代理意见不正确，甚至将案件带向了不利于当事人的方向，损害的是当事人的相关权利，而不一定会对当事人的人身产生直观的不利，也就不...全部
法学和医学其实是两门特别像的学科，医学医治人的肉体，法学则医治社会的创伤。另外还有神学，是医治人的灵魂，当然对于无神论的中国人来说，这就属于扯淡了。不过，医学、法学和神学，确实是三门特别古老的学科。
比较二者的难度，还是有些困难的。无论法学还是医学，都需要漫长时间的学习。但是这一点上，法学常常容易被人忽视，而学医的难度则有目共睹，这也很容易理解。对于学艺不精的庸医而言，看错了病，会导致病情加重，甚至威胁到患者的生命，因此很容易就能被发觉。
但是，对平庸的律师而言，代理意见不正确，甚至将案件带向了不利于当事人的方向，损害的是当事人的相关权利，而不一定会对当事人的人身产生直观的不利，也就不易为人所感知。所以，从相当程度上说，庸医是比较难以在社会上立足的，但是平庸的法律人，却大把大把地存在。
从付出的时间成本看，学医的成本显然远远高于法学。笔者是学法的，但是毫不掩饰对医者的崇敬和仰慕。学医，如果只是本科、硕士，显然很难有机会当医生，现在绝大多数医院都要求博士毕业，有专长且有相当的学识。
一个人要想学医有所成，恐怕从本科开始，要一路读到博士，读个八九年，甚至有的还会去国外深造。等终于学有所成了，进了医院，又得从学徒开始，学习操刀治病救人的本领。可见，成为一名医生，难度可想而知了。
成为一名出色的法律人，也需要相当的功夫。一个本科生毕业，通常是很难独立端得起这碗饭的，但是足以进律所，跟一个师傅，在办案中不断培养法律思维能力，不断成长，在这一过程中也是有经济回报的。硕士毕业，当然更有优势，通常比本科生起点更高。
但是如果读到博士，除非做学问，否则就完全没必要了。法律是实践性很强的，要想有所建树，还是需要在实践中多去锤炼。这不同于医学，更适合博士毕业后再在治病救人的实战中摸爬滚打。我国是成文法国家，法律思维，说到底就是思维在既定规则和案件事实证据之间不断往返穿梭，这其中可能还要关注到价值判断的因素。
水平不高的法律人，可以只考虑既定规则和事实证据，而不去考虑其它。水平高的法律人，虽然也要考虑既定规则和事实证据，但眼光可以比这略高一些，要看得到规则体系的漏洞，并且也能更多进行价值判断的考量，但也仅仅如此而已。
笔者出于对医者的敬仰，认为如果想走一条更为艰难的路，其实还是学医更好。个人浅见，不喜勿喷。收起
