周记范文急需一篇400字以上的周
前不久，有位朋友给我讲了一件事：她在书店看到一本书，上面列举了中国女乒的8个领军人物，可是偏偏没有张怡宁。第6个事邓亚萍，第7个王楠，第8个直接就是郭跃。这件事的确让人很气愤，真的想不通--为什么别人的时代就可以得到认可，而张怡宁时代却没有人承认？况且郭跃的时代根本就没有到，而且也不一定到。
如果这是编者的失误或者疏忽大意，这倒真的可以理解。可是疏忽大意如果到了这个份上会怎么呢？张怡宁绝对是中国女乒的领军人物，不论外界承认与否，不论历史承认与否，事实就是这样的！我真的不明白，为什么郭跃在世锦赛上一次偶然的胜利就会让张怡宁那么多那么多的辉煌褪色？编者有没有思考过，是谁拿到了奥运会中国第...全部
前不久，有位朋友给我讲了一件事：她在书店看到一本书，上面列举了中国女乒的8个领军人物，可是偏偏没有张怡宁。第6个事邓亚萍，第7个王楠，第8个直接就是郭跃。这件事的确让人很气愤，真的想不通--为什么别人的时代就可以得到认可，而张怡宁时代却没有人承认？况且郭跃的时代根本就没有到，而且也不一定到。
如果这是编者的失误或者疏忽大意，这倒真的可以理解。可是疏忽大意如果到了这个份上会怎么呢？张怡宁绝对是中国女乒的领军人物，不论外界承认与否，不论历史承认与否，事实就是这样的！我真的不明白，为什么郭跃在世锦赛上一次偶然的胜利就会让张怡宁那么多那么多的辉煌褪色？编者有没有思考过，是谁拿到了奥运会中国第100金？是谁夺得了大满贯？是谁令国际乒联不可思议地获得了28个巡回赛女单冠军头衔？是谁在两届团体赛上危难时刻拯救了中国队？如果稍加思索，肯定就不会忽略张怡宁而强调郭跃了。
其实冷静下来思考一番，发现这确实是一起具有讽刺意味的事件。这个事情的发生，绝非偶然，纯属必然。我在上网时，经常会看到否定张怡宁的言论，字里行间透漏出对张怡宁时代的否认和对后来者迅速将其取代的渴望。
看到这些时，义愤填膺是难免的，甚至有想砸鼠标的冲动。
可是我每次都忍了。时间一长，忍都忍习惯了。每次都忍，忍够了就发誓张怡宁一定会用成绩让他们不得不服气。可是等张怡宁做出成绩后还有那么多人在找各种理由打击她，我只能继续忍。
作为张怡宁的超级球迷，我这么多年能忍下来真的不容易。尤其是2005年张怡宁大放异彩之后，我和她都承受了来自外界太多太多的压力。不过还好，我们都很坚强，挺过来了。
首先是媒体上给张怡宁的打击实在太多，甚至根本就不承认张怡宁的时代。
倒是他们把郭跃吹捧得快要飞了天了，不就因为是个小将吗，干嘛这么吹捧。难道后继有人真的对于某些人诱惑那么大吗？媒体总是找各种各样的借口，在张怡宁有成绩时极力打击，而失败时拼命往伤口上撒盐。相反，郭跃如果输了，就罗列一大堆理由，说她输球是这样或那样的原因造成的--本来该赢；而一旦赢了，满篇都在往天上的吹捧。
这样的例子真的是屡见不鲜，让我真的气愤得不是一般的气愤。早在2000年，几乎所有人都一致认为郭跃是王楠的接班人，而张怡宁怎么就这样被人遗弃了呢？甚至在2004年，即便是在张怡宁拿到了举世瞩目震撼世界的奥运会冠军后，还是没能封住某些人的口--他们还在说“我们都预测，在邓亚萍和王楠的时代之后，又会出现一个郭跃时代。
明年的上海世乒赛，让我们拭目以待。”就算是世乒赛上，张怡宁成为了大满贯，历史的车轮才不情愿地拐弯了。而在这之前，张怡宁因为肩伤未能随队参加无锡的热身赛，而那次郭跃拿了毫无分量的女单冠军，所以人们一口咬定郭跃才是最大的热门。
这一列列让人感到耻辱的事实就这样摆在了我面前。可是后来呢？结果呢？结果呢？？？！！！
这就是那些媒体的本性：盲目的期盼着长江后浪推前浪，认为只有后浪推倒了前浪这个国家才有希望。其实这个观点是完全错误的，中国乒乓球主要靠的是正当打的人才去争金夺银，而新生力量只有是陪衬才对。
后浪推前浪，前浪必须已经风光够了才被推到，否则对于前浪来说，这将是历史的悲剧。如果盲目的期盼后浪这么快就推倒前浪，那前浪还有没有机会？人类的本性是同情弱者，而张怡宁正是强者中的强者，因此这样的无端期盼给了她无穷大的压力和痛苦。
在这里我不得不提到杨影。最为运动员出身的解说员，杨影的一言一行必然都严重地影响着广大球迷观众。可是不知为什么，我们总是感觉杨影在解说过程中有偏袒之嫌：每次张怡宁和郭跃打球，如果张怡宁赢了，她总是在比赛后一遍一遍地问“您觉得郭跃输在哪里”，然后得出一大串诸如“郭跃失误了”或者“郭跃没有把握好心态”之类的，好像郭跃本来就应该赢，而忽视张怡宁的一切努力。
比赛中如果郭跃打一个好球，她就激动得喊叫个不停；张怡宁得分时却一遍遍地说“郭跃。。。郭跃。。。这没处理好。。。那没处理好”张怡宁打出一个好球时，她马上开始转移话题--诸如球拍的胶皮或者奥运会的赛制，甚至跑到男乒那边，再回顾一下世乒赛中国队60年或者70年的辉煌历史。
还有在2005年，杨影说了不止一遍“郭焱主要解决了心理问题，过两年绝对比张怡宁还要棒！”可是3年都过去了，郭焱与张怡宁的距离只是越来越大，最终甚至连参加奥运会的资格都没有。
媒体就是这样不给张怡宁机会，而她面临的压力绝不仅限于此。
中国女乒的教练组也总是给我一种这样的印象：他们对新人实在是重视，基本上把一切的力量全部用于培养新人，无意中压制了张怡宁。施之皓教练在刚一上任之际，就公开宣布了“拒绝张怡宁时代，让中国女乒百花绽放”的言论。
两年多来，无处看不出施指导对小将们的照顾。施指导曾经说多“中国队的强大，就是要靠小将啊”，这无疑又是对张怡宁的排挤与冷落。小将必然重要，可是我们应该珍惜的是正当打的--张怡宁！她，才是核心，才是中流砥柱。
如果像这样把一切心血和精力集中于培养新人，让新人打倒正当打的张怡宁以求的“后继有人”的安慰，这无异于抛弃现有的资源而追求未来，建造不可能站立起来的空中楼阁。
至今还是不明白，为什么施导会想到拒绝张怡宁时代。
张怡宁一路走来确实不易，辛辛苦苦打来的江山怎能如此轻易就抛弃呢？施导的行为很有嫌疑：是不是他想造一个郭跃时代一提升自己的知名度？所以才妄图打击掉张怡宁，从而寻找了一个“百花齐放”的借口？
06年的亚运会，张怡宁没有参赛；08年多次比赛中，张怡宁被排到了第三单打。
这一切充满了打击张怡宁而增加郭跃自信的嫌疑。如果施导造了郭跃的时代，这样才能让他脸上有了光彩，因此他肯定希望郭跃成为核心，而不是张怡宁。所以对于新人，除了殷切的希望之外他又多了几分偏袒。而这样全力培养小将的结果是什么呢？06、06两次团体世锦赛上，都是郭跃在关键时刻输了比赛，让中国女队地位变得岌岌可危；而最终都是张怡宁挺身而出，充当了救世主的角色，为施导保住了脸面。
仅凭这一点，他还哪里来的理由拒绝张怡宁时代？如果真要拒绝，作为主教练的他是不是连最基本的人情都没有了呢？
因此，我惟愿这仅仅是一个猜想。
教练组和媒体一样，渴望长江后浪推前浪，而他们可以把这样的渴望付诸行动。
这种错误的理论一旦成为了全队的指导思想，这是其可怕之处。如果只顾培养新人，这支球队会失去张怡宁核心；也许教练会高兴下届奥运会有了希望，可是明天等着他们的就是阴沟里翻船的苦果！
小将尚未成熟，中国女乒的天空必须张怡宁一人去支撑。
而这样的种种言论，给了她无形的压力，让她在领军生涯吃了太多不该吃的苦。也许社会真的不承认张怡宁时代，但她永远是我心中的英雄！
张怡宁，有我支持着你。记住，你永远不会是一个人在战斗！
让暴风雨来得猛烈些吧，因为暴雨的洗礼才能让灵魂永恒。
我们布局毁灭，要在毁灭中重生。挺起胸膛，让乌云看清你的面孔！
奥运圣火正在燃烧，让它去把你连同这活棺材一起烧掉！张怡宁时代，一定会在烈火中永生！
。收起
