中国应该大力发展核电吗?在我读小
一、核电当然是清洁能源。
传统火电特别是中国火电主要用的煤电会造成严重的碳排放，污染环境并通过温室效应导致气候变化。
水电需建巨大水库，改变当地自然生态和小气候。
太阳能发电本身虽然干净，但生产多晶硅的过程需要排出大量剧毒液体，造成附近环境严重污染。
核电是封闭式的系统，正常情况下几无辐射污染，只有发生严重意外事故才会造成污染，但属很小概率事件。
也就风电最干净，但只在特殊情况下使用，不能解决大问题。
二、核电的安全性是相对的，做得好就能安全。
安全有两层含意，一是战略上要能保障稳定可靠的能源。如某国能源全靠进口石油，那么一旦被人切断运输线就会能源中断而举国崩溃，这也是种战...全部
一、核电当然是清洁能源。
传统火电特别是中国火电主要用的煤电会造成严重的碳排放，污染环境并通过温室效应导致气候变化。
水电需建巨大水库，改变当地自然生态和小气候。
太阳能发电本身虽然干净，但生产多晶硅的过程需要排出大量剧毒液体，造成附近环境严重污染。
核电是封闭式的系统，正常情况下几无辐射污染，只有发生严重意外事故才会造成污染，但属很小概率事件。
也就风电最干净，但只在特殊情况下使用，不能解决大问题。
二、核电的安全性是相对的，做得好就能安全。
安全有两层含意，一是战略上要能保障稳定可靠的能源。如某国能源全靠进口石油，那么一旦被人切断运输线就会能源中断而举国崩溃，这也是种战略不安全。二是本身不造成灾害事故，全世界几百座核电站在过去半个世纪中发生的事故应该不算多，当然一旦出事就会震惊世界的，所以核电事故就像飞机事故，属于概率很小但影响很大。
我们也不能因为飞机会摔就不发展航空运输。
另外，水电就绝对安全吗？水库就像定时炸弹样悬在头顶，溃堤事故发生过N多了。设想三峡如果溃堤，对长江中下游黄金地带将是场什么样的灾难。
现在核电的安全性在迅速提高，技术始终赶在事故的前头。
出事的都是老旧设备，按当时技术本身可以避免的。比如当年切尔诺贝利出事时，它是第一代石墨反应堆，跟当时流行的第二代堆相比属于该淘汰产品，像福岛电站的二代沸水堆就会犯这种低级错误。再如这次福岛核事故，它在今天三代堆上市情况下又属于该被淘汰的二代货，它能挡切尔诺贝利那种人为事故，但没防住意外的特大自然灾害。
总之，按技术发展来讲，本来都是能防止事故做到安全的。
三、中国必须大力发展核电才有活路
减少火电对环境的污染已经不是种自觉，而正在强制化。中国已经是世界第一碳排放大国，我们在国际气候变化大会上已经扛不了多久了，接受减排是大势所趋，我们就是想牺牲环境换取发展，也不能被允许了。
但发展还需更多能源，在不能再多造火电厂的情况下，不靠核电补上来，那中国就得喝西北风了！
水电是要依托特殊地理资源的，我们的水电开发已经快到头了。
风电只能特殊情况下作为少量补充，除非居民和工厂都能忍受无风天时没电可用。
太阳能除了前述污染问题，它的成本太高也代替不了常规能源。
尤其是中国这种耗能大国加能源贫国，我们一半以上的石油供应要靠从国外进口，这是很危险的。国外一有风吹草动，油价每桶涨个二三十美元，我们每年就得多花几千亿人民币的冤枉钱。
受制于人不好受吧？除了发展一点燃料就能烧N久的核电还能有出路吗？
发达国家的核电比重已达30%以上，有的像法国甚至接近80%。而中国才1%出头，差太远了。所以不但要发展，而且要加上大力二字。
四、中国大力发展核电时要注意什么？
虽说大力发展核电是大势所趋+必由出路，考虑到核电一旦出事的危险性很大，我们还是要采取严肃谨慎的科学态度。特别是经过这次福岛核事故教训，我觉得中国至今应该注意以下几点：
首先是要采用最先进技术确保安全。
比如我们引进的西屋AP1000等三代堆，它是不依赖外部电力自然循环冷却的，当发生福岛这种外部电机损毁无法冷却时，三代堆上面水箱有几千吨冷却水，可以通过自然重力循环实现冷却，至少可以多争取好几天时间，这对抢险是决定性的。
其次是要提高防护水平。普通的二代堆，比如外壳只有一米厚的混凝土，这次炸的那叫一个惨。我们现在修的动不动就是三四米厚，我看加到5米都可以。还有内壳，以前通常二到四厘米的钢板，以今天的加工水平，加厚和提高钢板强度都是很容易的事。
第三是把极端情况设想到周到些。福岛的安全性主要把功夫下在堆芯出意外时怎么应急了。但你不想想，如果意外灾害能把堆芯破坏了，外部的应急系统还能保全吗？福岛电站的抗震级别定得偏低了，甚至没考虑海啸问题。
早知如此，把备用电机放在封闭式防护室内，怎么会被水淹掉呢？我们今后的核电站，按裂度12级设防都不过份（震级和裂度不是一回事，比如我们现在的民房是按8级裂度设计，也就勉强能扛附近7级地震）。
第四是不断对老旧电站进行安全性升级。
像切尔诺贝利和福岛那样，一朝建成就几十年不管怎么行！像秦山等二代堆，我认为应进行加固改造，包括增加顶部水箱等额外自然冷却设施。
第五是加强人员风险管理和应急培训管理。高风险行业一定要有更高质量管理，至少不能发生切尔诺贝利那种人为事故，也不能像这次东电那样应对失据。
第六就是建设前选址做好扎实的避险调研。尽可能避开自然灾害频发地区，其常年下风方向不能是人口稠密区。
只要科学决策、高质量建设、技术跟上、管理到位，相信一定能发展好中国的核电，而不必因咽废食。
收起
