我国近防武器系统发展?我们的73
基本同意楼主的想法,只是我更乐观些。
近防系统分近防炮、导弹和弹炮结合三种方式。其先进程度要分开来分析。
由近防炮组成的近防系统里,630和密集阵应该算是最早的产品,而730无论在炮本身威力还是火控系统方面,都要比前两者明显强些,它因为问世晚,本来就考虑到了对付超音速反舰导弹的问题,无论说它对付不了超音速反舰导弹还是足以胜任都有些夸张,应该说具备一定防御超音速弹的能力比较客观。 西方研究表明,与其相似的荷兰守门员系统拦截2马赫超音速反舰导弹的反应时间为5。5秒,拦截距离为1500米。所以我认为,730炮对付一两枚超音速反舰导弹的进攻还是没问题的,饱合攻击就不够用了。应该承认,在近...全部
基本同意楼主的想法,只是我更乐观些。
近防系统分近防炮、导弹和弹炮结合三种方式。其先进程度要分开来分析。
由近防炮组成的近防系统里,630和密集阵应该算是最早的产品,而730无论在炮本身威力还是火控系统方面,都要比前两者明显强些,它因为问世晚,本来就考虑到了对付超音速反舰导弹的问题,无论说它对付不了超音速反舰导弹还是足以胜任都有些夸张,应该说具备一定防御超音速弹的能力比较客观。
西方研究表明,与其相似的荷兰守门员系统拦截2马赫超音速反舰导弹的反应时间为5。5秒,拦截距离为1500米。所以我认为,730炮对付一两枚超音速反舰导弹的进攻还是没问题的,饱合攻击就不够用了。应该承认,在近防炮系统里面,730炮已经达到了国际先进水平。
在导弹近防系统里面,以前的近程舰空导弹,比如海麻雀还是海响尾蛇之类,对付饱合攻击及超音速反舰导弹的能力都是差强人意的。海拉姆是个革命性的武器,它因为采用滚动弹体简化了制导体系,可以不受制导通道的限制,加上大容量快速发射能力,具备迎战饱合攻击的能力以及对付反应时间短的超音速反舰导弹的能力,它代表了现今导弹近防系统的最高水平。
我们的FL3000,是和它一个档次的,同样是国际先进水平。
弹炮结合的近防系统里面,我很欣赏卡什坦的实用,但并不认为它的技术水平有多高。因为它的炮无非就是原来30炮的多管化,没有多大提高。
而它的SA-N-11防空导弹,依然采用了雷达制导体制(光学备用),这个有三十年历史的老导弹对付多目标的能力肯定是有限的,即使它的备发弹再多些也木用的。另外它的火控系统并不好,反应时间几乎比密集阵多一倍。
所以卡什坦主要是通过现有装备的组合成为“最强悍的近防系统”,这个称号倒也不太夸张,只是我们也要注意到,这个系统无论炮还是弹,其实都并不先进,强悍主要是量的叠加,而代价则是接近20吨的吓人重量,我不认为它有多大普及的意义,或者代表近防发展方向。
其它国家搞的许多类似的弹炮合一近防系统也半斤八两,主要以现有的近防炮加些肩射防空导弹组成,卡什坦出口版也有这样的计划。中国也搞过好几种了。但肩射防空导弹的动力和威力并不好,还不如SA-N-11,能否拦截超音速反舰导弹值得怀疑,而后者也显然不如我们已经有的FL3000,何必走回头路呢。
我觉得,中国搞卡什坦式的弹炮合一近防系统意义不是很大,因为拟装备的驱护舰本来就有射程10公里左右的点防御防空弹,这个与卡什坦的导弹性能有重复,结合起来技术上并不太难,只是效果并不太理想。
韩国的“守门员+拉姆”是目前最强的组合了,它的炮和弹都比卡什坦强。我很赞同楼主的想法,我们的730+FL3000组合跟他效果是一样的,完全可以实现最强近防组合的目的。我们肯定有这种考虑,其实这也很容易实现,FL3000并不需要穿透甲板安装,只要在视野好的位置找快巴掌大的地方就能补充上去,比庞大的卡什坦容易多了。
所以这种组合,无论战术效果还是改装的方便程度,都比研发卡什坦好。
现在国际上采用这样强大组合的除了韩国比较少见,主要还是因为大家觉得现有的系统够用了,没必要搞得太穷凶极恶,毕竟世界上有本事组织超音速反舰导弹饱合攻击的国家没几个。
如果有现实紧迫需要,给装有近防炮系统的军舰加装海拉姆难度不大。实际上,美国已经在黄蜂级等重点防护对象同时加装海拉姆和密集阵了,这个组合思路与韩国人一样,只是炮略欠些,美国人不想用欧洲的炮。这也说明,这是最佳近防组合的发展方向。
我们采用730+FL3000的组合,至少十年内可以保证在国际近防领域保持先进水平。如果有什么需要改进,就是提升730炮的弹药先进性,并不断升级火控系统。FL3000真是个好东东,绝大多数军舰都能加装上。
正因为容易,随时可以装上,所以中国军方才不着急,搞那么火药味浓重干什么。网友们当然希望立即看到这俩现成的东东同时出现在一艘军舰上,但这实际上没有多少紧迫性。
激光近防系统对所有国家都处于试验状态,中国肯定也在研究。
但目前还有可靠性、全天候性能、体积重量等各种因素限制,估计十年内没有装舰实战化的可能。
说实话,中国军工在许多方面与世界先进水平仍有一定差距,但近防系统是我们做得相对比较强的方面。
收起