关于第二次世界大战的结果。第二次
二战后以来的半个多世纪里，德国和日本作为二战的发动者，对战争的罪行态度截然不同：德国对侵略罪行不断反省谢罪，日本却对侵略事实一再否认翻案、拒不认罪。究其原因主要有：
一、战后盟国对两国法西斯惩处的程度不同
二战后，盟国在德国开展了广泛的“非纳粹化”的政治清洗运动。 纽伦堡审判不仅惩办了德国法西斯战犯，而且宣布纳粹党为非法组织，同时建立民主制度，从而彻底摧毁了德国的法西斯主义，扫荡了德国旧有的社会秩序。
在美军单独占领下，惩治日本战犯工作极不彻底，天皇和许多战犯免于起诉。 随着冷战的展开，美国为了遏制社会主义力量的发展，将日本变成反苏反共的堡垒，便转而极力扶植日本的保守势力，对日本法西斯...全部
二战后以来的半个多世纪里，德国和日本作为二战的发动者，对战争的罪行态度截然不同：德国对侵略罪行不断反省谢罪，日本却对侵略事实一再否认翻案、拒不认罪。究其原因主要有：
一、战后盟国对两国法西斯惩处的程度不同
二战后，盟国在德国开展了广泛的“非纳粹化”的政治清洗运动。
纽伦堡审判不仅惩办了德国法西斯战犯，而且宣布纳粹党为非法组织，同时建立民主制度，从而彻底摧毁了德国的法西斯主义，扫荡了德国旧有的社会秩序。
在美军单独占领下，惩治日本战犯工作极不彻底，天皇和许多战犯免于起诉。
随着冷战的展开，美国为了遏制社会主义力量的发展，将日本变成反苏反共的堡垒，便转而极力扶植日本的保守势力，对日本法西斯战犯采取了“宽大”处理，许多战犯得以重返政治舞台，这就为日本军国主义势力的复活提供了重要的条件。
二、战后两国政权建立的基础不同
战后德国政权是在抛弃法西斯政权的基础上建立起来的。战后盟国通过清洗纳粹官僚机构的所有官员，成功地实现了同过去的一刀两断。德国新政府领导人在对待战争责任问题上，不会轻易受右翼势力的影响。
战后日本法西斯政权虽然垮台了，但旧的国家机器并没有被彻底打碎。天皇制是日本军国主义产生、发展的基础。战后天皇制的保留，使日本旧统治机构的生命得以延续。战后第一任首相东久迩就是皇室成员，在其任内以维护天皇制为已任。
由这种人组成的日本政府，不可能对过去的侵略历史采取正确的立场。
三、德日两国所处的地缘政治不同
德国地处欧洲中部，周围有英、法、苏等世界性强国的包围监视。战后德国领土被美、英、法、苏四大国分区实行军事占领。
冷战开始后，德国成为美苏争夺的前沿阵地。战后德国人深感要在欧洲站稳脚跟，实现民族的复兴，必须消除邻国对他们的怀恨情绪，从而争取得到邻国的谅解和支持，以便融入欧洲大家庭之中，因此德国政府始终不断地表示对二战的深刻反省。
而日本是一个岛国，周边没有能对它真正构成威胁的强国。日本自明治维新后成为亚洲唯一强国，使日本看不起周边亚洲国家，以“优越民族”自居，这种观念使得部分日本人耻于承认过去对亚洲人所犯的战争罪行。
四、德日两国的文化传统不同
首先，两国的宗教信仰不同。德国人主要信仰基督教。基督教不仅不把“认罪” 视为可耻，而且要求认罪者必须真诚“谢罪”，要用自己的实际行动“赎罪”。而日本人主要信仰神道教，视“认罪”、“谢罪”为可耻。
其次，两国的文化思想底蕴不同。德国人善于思辩、富于思想。当一条路走不通时，他们便会寻找其他途径。德国战败的现实促使他们从对法西斯的盲目顺转变为与法西斯决裂，因此对法西斯罪行进行揭露和批判。
而日本则缺乏深厚的哲学文化传统，原始的神道教和皇国史观在人们心目中根深蒂固，形成狭隘的民族主义、种族主义，对过去所犯的战争罪行十分短视，缺乏应有的政治远见。
综上所述二战后德国和日本对战争罪行态度的不同是多种因素综合作用的结果。
德国敢于直面历史，真诚地认罪谢罪，从而赢得了受害国的谅解，促进了欧洲的和解，也赢得了自身的尊严。而日本却一再否认历史，拒不认罪，引起了周边受害国的警惕和戒备，影响了日本与受害国关系的正常发展。
日本应该向德国学习。
。收起
