看看这个文章,可能有参考价值:
从加州86号议案和发生在上海的两件事来看
[1231] (2007-01-06)
最近加州全民公决好些提案,有一个议案(86号)特别有意思,是对香烟加重税,得到的钱据环保主义者啊,正直的政治家来说是要为医疗服务。
当然,加州居民都是老油条了,知道任何漂亮的措辞后掩盖的都是些政治家的私利。果然不出所料,烟草业者花了大本钱作广告,涉及的无非是钱的去处,从广告得知,钱的大头是准备给些几十个政治人物来“用”,小头才是给医疗。
层层剥夺之后,可能最后能服务老百姓的只是零头了。
尽管如此,实现我和太太都以为该议案会通过,因为是全民公决,而利益受损的大团体只有烟民一个,我们通过中国人的假设来看,既然是惩罚少数人来服务多数人的议案(尽管大家心知肚明其实也不会对加州的医疗有什么实质的改进),抬头又很冠冕,又什么理由不过的呢。
我和太太都不吸烟,所以也没有太跟进。等选举结果出来,居然大跌眼镜,被全体加州居民否决了,而且是大比分否决。
我是上海热线的积极分子,最近有两个事情让我和加州86号议案有很大的对比。
一是一个住虹桥的漂亮女孩子被保安杀害了,那个女孩子是自己开车的。 我们在西方住久了,自己开车是无产阶级的标志,能坐TAXI上下班是很希奇的;上海则是相反了。话说回来,热线上大多数回复的人居然不对该女孩子以任何同情,对她怎么能住好房子,怎么能开车(其实是最便宜的小型日本车,我们这里都是给孩子开的)表示很大的疑问。
另一件事情是南京路有个女孩子收到的礼物,一件ROLEX手表掉到地逢里去了,论坛上的论调竟然也是一边倒的问她怎么能收到这种礼物。
两个都是女孩子,一个被无辜地杀害了,无论她是作什么的(即便她的钱是男人给的),都不deserve她受到的残酷暴行的;另一个应该正在谈恋爱吧,对方男朋友高端一点,竟然就有那么多人拿出有色眼睛了。
我想,西方
民主在美国的成功,可能和人的素质的关系比什么其他条件都要重要。 前几天同事说,美国因为有钱,所以可以搞民主。其实,美国的民主秉承西方一贯传统,希腊罗马又是什么大富豪了,更不要提早期美国的先民,那些可怜的一穷二白的清教徒。
沙特,科威特够有钱了吧,还不是残暴的独裁政治。
加州居民的平均教育素质应该远不如上海吧,即使在富有的旧金山湾区,好多学校都是设立再流动车内(上海的朋友想也想不到那种东西的)。 高中的文盲率高,科学和数学观念缺乏,解决问题的思路都远不及我在中国大陆遇到的朋友。
但是,其居民的总体人品确让我为上海,为中国感到惭愧。加州86号提案尽管是牺牲少数烟民的利益来服务其他人,但是,对烟民是不公正的,所以,大多数有权投票的居民都反对该议案,人可以穷,但是不可以不要脸。
该提议如果放在上海,一定通过了。上海热线就是上海的一个现实的缩影,尽管采样人群有偏差(年轻受教育的人为主),而这个缩影投射出来的确实一个内心龌撮的群体。看看房产论坛吧,好多人整天企盼国家经济崩溃,他们就可以拿好处了;对社会上稍微富有些的阶层则用放大镜仔细地看,一看到暇疵就兴奋地什么似的。
论坛上希望什么中国崩溃,要整这个群体,要整那个群体的的同样一批人,叫嚷民主自由也最凶狠,我到要问一句,你以为民主自由难到就是可以不公正地对待他人的挡箭牌吗?中国人,上海人,先学学作一个正直地人吧,学会之前,西方式的民主自由并不适合你。
HLBB
《联合早报网》
。 。