基金分红多，有什么利弊呢？还是只
摘《理财周刊》（2006-11-13 ）一文《高分红不等于高收益》中的一段“如何看待基金的分红”，供参考：
虽然上市公司分红与开放式基金的分红名称上一致，但细细推敲的话，它们在本质上完全不同。 然而，投资者对基金分红的要求似乎不亚于对股票分红的热情。
解释基金分红的理由主要有两个：1。 基金管理人在获利套现后，认为用现金再投资获利空间极小，所以不如分了这部分现金。2。 为基金持有人提供现金回报。 这两个理由逻辑上是经不起推敲的。
首先，假设投资管理人认为再投资长期无法获利的话，他应解散基金。如果这个假设成立的话，那么管理人由一个以追逐资本市场长期平均收益率为目标的长期机构投资者...全部
摘《理财周刊》（2006-11-13 ）一文《高分红不等于高收益》中的一段“如何看待基金的分红”，供参考：
虽然上市公司分红与开放式基金的分红名称上一致，但细细推敲的话，它们在本质上完全不同。
然而，投资者对基金分红的要求似乎不亚于对股票分红的热情。
解释基金分红的理由主要有两个：1。 基金管理人在获利套现后，认为用现金再投资获利空间极小，所以不如分了这部分现金。2。 为基金持有人提供现金回报。
这两个理由逻辑上是经不起推敲的。
首先，假设投资管理人认为再投资长期无法获利的话，他应解散基金。如果这个假设成立的话，那么管理人由一个以追逐资本市场长期平均收益率为目标的长期机构投资者蜕变成一个以捕捉波段为目标的短线投机者。
客观上，任何理性的投资管理人都会轻短期的波动性，重投资的中长期回报率。
再者，基金分红是向所有的持有人等比例地分配现金，而不考虑是否每一个持有人都需要现金。事实上，很多投资者追求的是长期资本利得，并不是定期或不定期的现金回报。
分配现金给他们带来了承担再投资风险的烦恼。当持有人对现金有需求时，他们完全可以通过赎回一部分基金份额来满足现金需求。
基金的频繁分红，必然会通过抛售或减持组合中获利较好、流动性较强的股票和债券来实现，对基金管理人来说，这是一个多少有些困难的决定，因为这多少会影响整个组合未来的收益率和流动性。
对整个市场而言，基金为分红而套现也可能会对市场造成抛压，给市场稳定带来影响。
从发达国家基金业的历史和现状看，绝大部分的开放式基金是很少分红的。比较它们的投资业绩，可以看到较少分红甚至不分红基金的业绩一般都要优于分红的基金，而且时间越长，业绩之间的差距不断加大。
这是值得我们每一个人思考的。
就目前国内基金业发展现状看，对像货币市场基金、短债基金以及绝对回报型基金产品等，投资者可以关注一下它的分红。而如果投资的是像股票型基金那样注重组合中长期收益的产品，那正如上面所言，伴随着中长期看好的中国资本市场，投资者追求的应该是长期资本利得，而不应是定期或不定期的现金回报。
。收起
