P2P平台需要注意“准入”规则？
一、我只选线下获得债权的
P2P大致分为三种形式：
一是线下获债权线上销售；
二是线上获债权线上销售；
三是线下获债权并销售。
第一种在国情、法律合规双方面考量是更可持续的模式。
第二种模式无法在根本上解决风控问题。你跟我借钱，你谁啊？这种平台对债务人的把控往往就是拍个照片传个身份证就完了，更多的个人信用考量？真不敢说。
第三种模式，按说再三种形式里风险是比较小的，对债权债务人的可控性都比较强，但是也面临法律合规性更大的挑战。 总之，我只会选择线下获得债权的，这种预期年化收益率往往要比线上获得债权的低，因为人家审核信用、风险控制也是要付出成本嘛。
二、超过2...全部
一、我只选线下获得债权的
P2P大致分为三种形式：
一是线下获债权线上销售；
二是线上获债权线上销售；
三是线下获债权并销售。
第一种在国情、法律合规双方面考量是更可持续的模式。
第二种模式无法在根本上解决风控问题。你跟我借钱，你谁啊？这种平台对债务人的把控往往就是拍个照片传个身份证就完了，更多的个人信用考量？真不敢说。
第三种模式，按说再三种形式里风险是比较小的，对债权债务人的可控性都比较强，但是也面临法律合规性更大的挑战。
总之，我只会选择线下获得债权的，这种预期年化收益率往往要比线上获得债权的低，因为人家审核信用、风险控制也是要付出成本嘛。
二、超过20%预期年化收益率你就别想了
人性三毒：贪嗔痴。
谁在高预期年化收益率面前都难免把持不住可以理解。但你不妨理性的分析一下。 将P2P平台理解成是个借钱中介的话，在这里借钱是要付出中介费的。如果你可以获得20%的预期年化收益率，那么借钱人则需要付出30%-40%的融资成本。
什么样的企业或个人会付出这么高的成本去融资呢？要么是从银行贷不到款，又非常急需用钱。要么是经营出现很大问题，需要周转资金。要做什么样的生意才能在如此高的成本之上赚回钱？赚不到钱拿什么还你？ 所以一句话，“留得青山在，不怕没柴烧”再诱人的高预期年化收益率，也要先保住本金的安全。
三、融资标的过高的平台要小心 P2P平台有再厉害的风控，也难免避免有还不上钱的，银行贷款还有坏账呢。 P2P平台的融资标的通常都不大，如果有个上百万、上千万的，你就要留个心眼了，因为??没法分散风险！ “东方不亮西方亮”，个别人不还钱没关系，平台有风险准备金来对冲这部分违约风险。
除非发生事件性的大规模集体违约，违约风险还是在可控范围之内的。但如果某一标的过大，便无法分散风险，因为即便所有人都遵守信用按时还款，只有这一笔标的发生了违约，风险准备金也无法覆盖掉这个漏洞。
四、信息披露透明 我的钱都借给了谁，借给他做了什么，谁按时钱了，谁欠钱不还。
每一笔钱的来龙去脉是不是都清晰可见。有些心大的投资者觉得：我不关心这些，反正就算有人没还平台也会用风险准备金给我补上。 No！借贷信息透明是为了防范平台自融风险。最近跑路的几个公司可都是因为自融，它们拿了你的钱并不是去借给第三方了，而是在补自家的东西墙。
五、创始人也很重要 写下这个题目忽然想到了这个 当然不是啦！～噗～ 创始人靠不靠谱很大程度上决定了这个公司靠不靠谱。什么样算靠谱。
1、有无三年以上行业经验 创业向来是跟风，什么赚钱做什么。
中国P2P还处于野蛮生长阶段，就像当年的团购一样，一夜之间冒出成百上千家。但是很多创始人只是跟风，什么赚钱干什么，根本不懂P2P、不懂金融融资，完全不具有核心竞争力。
2、媒体曝光度 不是说创始人敢出来忽悠就是好公司，但如果创始人敢于在大众媒体，特别是权威媒体面前“发声”曝光，至少说明他还是有心要好好经营的。
建议大家购买理财产品时，
(1)看其公司注册资金是否在5000万以上，(2)建议尽量选择理财产品年预期年化收益在15%以内的，
(3)尽量选择债权对接类理财。
1 建议由国家金融相关部门牵头互联网金融、P2P借贷公司、小额借贷公司等建立一个共用的互联网信用平台，使其每位借款人的全部信息可以共享、一键可查。
2 建议对各平台的理财产品预期年化收益率和贷款预期年化利率规范化，给出一个监管框架。
3 建议成立监管机构，针对这些金融类公司资金流向进行监管，完善风险保障金储备，或者由第三方机构来不定时的监测这些金融类公司产品合法性及公司各项规章制度。
4 建议对这些金融类公司进行不定期的专业相关法律法规培训。
5 建议利用各种宣传媒体定期对广大群众中进行金融理财类知识宣传。收起
