光波空调与普通空调相比有哪些优势？

燃气取暖器和空调相比有哪些优势？

燃气取暖器和空调相比在四方面具优势 (1)能效比; 空调取暖能效比低、耗电严重、升温速度慢。空调受其制热原理的限制，取暖时有诸多不足：当电能转化为热能时，其中损失较大，热效率低，制热能效比(制热量与总输入功率的比值)通常小于2。 5，当室外温度低于0℃时，其能效比很快降为1，只相当于一台电热取暖器，室外温度越低，空调的制热效果越差。(燃气取暖器的取暖效果是普通电取暖器的三倍以上)对空调取暖和燃气取暖器取暖在释放相同的热量所需要的费用作一个比较：(不计热效率的损耗，燃气取暖器的热效率为99。 5%)利用空调取暖一度电可产生800大卡热量，费用约为0。6元，利用燃气取暖器取暖一立方天然气(...全部

  燃气取暖器和空调相比在四方面具优势 (1)能效比; 空调取暖能效比低、耗电严重、升温速度慢。空调受其制热原理的限制，取暖时有诸多不足：当电能转化为热能时，其中损失较大，热效率低，制热能效比(制热量与总输入功率的比值)通常小于2。
  5，当室外温度低于0℃时，其能效比很快降为1，只相当于一台电热取暖器，室外温度越低，空调的制热效果越差。(燃气取暖器的取暖效果是普通电取暖器的三倍以上)对空调取暖和燃气取暖器取暖在释放相同的热量所需要的费用作一个比较：(不计热效率的损耗，燃气取暖器的热效率为99。
  5%)利用空调取暖一度电可产生800大卡热量，费用约为0。6元，利用燃气取暖器取暖一立方天然气(即一个字)能产生8500大卡热量，费用为2。3元。那么一立方天然气相当于8500÷800=10。
  625(度)电，利用空调取暖产生8500大卡的热量需要电费为10。625×0。6=6。375元，是利用燃气取暖的6。375÷2。3=2。72倍。从比较可以看出空调取暖的单位费用是燃气取暖器的2。
  7倍。另一方面由于空调取暖功率小，远小于燃气取暖器的4。2Kw和12Kw。所以在冬天用空调取暖升温速度非常慢。 (2)空气和水分的平衡 空调取暖风不畅，头晕胸闷接踵而来。而燃气取暖器在燃烧的过程中会释放出水蒸气(H2O)，防止空气干燥。
  同时燃气取暖器本身带有缺氧保护装置，可以促使在取暖时每隔一两小时开窗通一次风，保证空气的平衡。普通空调有75%的空气被重复利用。如果增加新风量就意味着要提高能源的消耗。而我国的能源储备不足，这使得我国在发展空调业方面忽略了新风。
  特别是孕妇在冬季应注重保暖，但保暖时空气质量不好，或空气中缺乏新鲜的负氧离子，对孕妇和胎儿优生十分不利。 (3)取暖灵活，升温快 空调取暖灵活性差，不方便移动。空调使用具有一定的局限性，不能在室外使用，也不适合安装在高温、油烟大的地方，如厨房等地方。
  买回家的空调还只是一个半成品，需要进行安装和固定后才能使用。利用挂式空调取暖其功率小，又不可移动，而必须每个房间装一个;利用中央空调取暖，容易导致资源浪费。而燃气取暖器具备优良的移动性能，可随意在每一个房间移动。
  利用最高档把房间温度升上来后，可调回到最小档，保持室内温度即可。?空调在零下15℃以下启动会非常困难，北方冬季漫长，大部分地区寒冷期都在零下15℃以下，空调取暖将大打折扣。燃气取暖器则不管在多低的气温下，不管是在室内还是在室外，都能正常使用，并且快速升温。
   (4)能源及环境的限制 目前电力资源的缺乏加速了空调取暖的出局。据国家电网公司公布的消息，这两年我国的供电形势更为严峻，省级电网拉闸限电的现象时有发生，工业用电很多时候得不到保障，而且今年是历年来最为严重的酷热干旱天气，今年将是近几年电力缺口最大的一年。
  
  而燃气取暖器所使用的气体适应性很强，天然气、液化气均可，并且不受使用环境限制，随着西气东输工程的开展，气源也越来越丰富，费用也会越来越低。使用燃气取暖器节能、健康、享受“新风”，必然会成为冬季取暖的主角。收起