控股股东股权质押解除是利吗？

    控股股东股权质押解除是否是利 这应该不能算做利好。股权质押，是股东出于自身需要出质股权，比如个人贷款;解除质押，是股东达到解除质押要求，比如贷款完成还款。的确，解除质押比出质股权好很多，至少股权处于自由可交易状态，但是这和股票价格走势关系不大，二级市场也不太关注个别股东的这种行为，不足以构成利好。
     相关知识：股权质押的效力 一、对所担保债权范围的效力 因权利质押，法律未作特别规定的，准用动产质权的有关规定，所以与动产质权相同，股权质权所担保的债权范围，一般由当事人在质押合同中约定。
  但各国的立法大都有关于质押担保范围的规定。主要包括：主债权、利息、迟延利息、实行质权的费用及违约金。  至于违约金，德国《民法典》第1210条，日本《民法典》第 346条均规定为质权担保范围。
   中国台湾地区《民法》对违约金未作规定，但台湾有学者认为违约金代替因不履行之损害赔偿时，为质押所担保，对于不适当履行所约定的违约金，除当事人另有约定外，不属于担保范围。中国《担保法》第67条规定，“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用”。
     法律对质押担保范围的规定，有两方面的作用：一是为当事人约定担保范围提供参考，或者说提供范本;二是在当事人对质押担保范围未作约定或约定不明时，援以适用。但法律对质押担保范围的规定，属于任意性规范，当事人在约定时，可予以增删。
  当事人在合同中对担保范围所作的约定与法律规定不一致时，应从其约定。   二、对质物的效力 股权质权对质物的效力范围，一般应包括： ⑴质物。即出质股权。质物是质权的行使对象，当然属于质权的效力范围。
   ⑵孳息。即出质股权所生之利益。主要指股息、红利、公司的盈余公配等。如日本《商法》第209条第1项规定，“以股份为质权标的时，公司可依质权设定人的请求，将质权人的姓名及住所记载于股东名簿。  且在该质权人的姓名记载于股票上时，质权人于公司的利益或利息分配、剩余财产的分配或接受前条的金钱上，可以其他债权人之前得到自己债权的清偿。
  ”对以份额出质，日本《有限公司法》第24条规定准用《商法》第 209条第1项之规定。该项内容，在日本法上又称“登录质”，即出质股权只要做该条所要求的记载，则股权质权可及于该出质股权所生之利益。
    中国《担保法》第68条规定，“质权人有权收取质物所生的孳息。”但该条之规定，仍是一种任意性规范，“质押合同另有约定的，按照约定”。 三、对质权人的效力 股权质权对质权人的效力，是指股权质押合同对质权人所生之权利和义务。
  首先，股权质权人所享有的权利，一般应包括： ⑴优先受偿权。    质权人可就出质股权的价值优先受偿。这是质权人最重要的权利。这种优先受偿权主要体现在：第一，质权人就出质股权之价值优先于出质人的其他债权人受清偿。
  第二，质权人就出质股权优先于后位的质权人优先受清偿。
  从理论上讲，质权以交付占有为设立要件，这就排除了出质人再就质物设立质权的可能性，但依外国的立法例，质物的移转占有，不以现实交付为限，而允许简易交付、指示交付，这些变相占有做法，使得在同一质物上设定两个以上质权成为可能。