如何解决思想观念相对保守”的问？

中医是伪科学吗？中医根本不是伪科学。

我把在另一处的答案原封不动贴过来，慎重声明，不是为了“挣分”，是想明理。 中医的事，还真不好说。 要说吧，中医中药两千年来一直是中国民间治病救人的手段，也出现过奇迹：有被西医宣告了死刑的病人却让中医给治好了的病例。 中药的副作用小，治一些慢性病的确要比西药效果好。 问题是中医中药的理论。阴阳五行相生相克说，经络学，疾病形成的原因，脉理的沉浮，用药的君臣佐使说，药性的温寒泄补说。。。。都显得非常深奥，抽象。 没有形成系统的、科学的、可以由实验室验证的学说体系。比如中药吧，一味药，没有有效成分分析，没有治疗某项疾病的治疗原理的分析（这药的什么成分经过什么机制的作用到达病灶，怎样消灭了病菌或...全部

  我把在另一处的答案原封不动贴过来，慎重声明，不是为了“挣分”，是想明理。 中医的事，还真不好说。 要说吧，中医中药两千年来一直是中国民间治病救人的手段，也出现过奇迹：有被西医宣告了死刑的病人却让中医给治好了的病例。
  中药的副作用小，治一些慢性病的确要比西药效果好。 问题是中医中药的理论。阴阳五行相生相克说，经络学，疾病形成的原因，脉理的沉浮，用药的君臣佐使说，药性的温寒泄补说。。。。都显得非常深奥，抽象。
  没有形成系统的、科学的、可以由实验室验证的学说体系。比如中药吧，一味药，没有有效成分分析，没有治疗某项疾病的治疗原理的分析（这药的什么成分经过什么机制的作用到达病灶，怎样消灭了病菌或者病毒，怎样恢复了机体的健康等等）。
  中医治病（比如号脉，处方）全凭感觉和经验，或者要经过反复试探——现代的中医其实早就不是纯粹的中医了，他们诊病要在很大程度上借用西医的体检方法，甚至有的中医医生根本就不会号脉或者装模作样的号一号。
  笔者知道的一些“中医院”，除了有个中药药橱外，几乎是西医的完全盗版——他们也很无奈。 中医中药能治病，这是事实。中医中药也得到很多中国人（包括海外华人）的接受和欢迎，这也是事实。但中医中药在理论研究上的滞后和从业人员不思进取，吃老祖宗的现成饭，没有创新；中医中药带有神秘色彩在国外被当作巫术被禁止，而且还不能“据理力争”驳斥对方只好沉默不语，这还是事实。
   我的看法：中医中药不能消亡，但研究要跟上，要有进取有突破。不然，没有办法驳斥人家“伪科学”的指责。 一时高兴，补充两句： 中医的有些神秘色彩确实神秘。比如，有个处方，治鼻衄的，说要一种药，必须是五月初五的午时开的石榴花；再有，说一种病，病名叫“人面疮”，这疮长在两肘两膝，一共长四个。
  疮的样子就和人的脸差不多，有耳鼻眼口。而且，往它口里喂东西，它还能吞下去。有一次，给它喂“贝母”，它愁眉苦脸不愿意吃，所以医生就知道贝母能治它。长期喂贝母，就把这疮给治好了。这些都是记载于中医经典的。
   你看看，不改造行吗？ 。收起