玉米的单倍体经秋水仙素处理后长成
这个问题是有争论的。
最早提出这类问题的根据，是有的教材在叙述什么是等位基因时，提到了一点：等位基因控制相对性状。于是乎，有人就强调这一点，认为纯合体中没有等位基因，例如AABb的细胞中，A和A不是等位基因，而B和b才是等位基因。 我认为，这样的说法当然是错误的，因为等位基因主要是强调成对的两个基因位于成对的两条染色体的相同位置上。否则，基因的分离规律如何解释？在形成配子的过程中，A和A会不会分离？
可惜我的这种观点一直未被接受，因为我的有关论文一直没有被发表。
也许和我持相同观点的人也不少，于是又有人把题目改变了一下，不再涉及一般的情况，而是专门涉及单倍体经过秋水仙素处理、染色体加...全部
这个问题是有争论的。
最早提出这类问题的根据，是有的教材在叙述什么是等位基因时，提到了一点：等位基因控制相对性状。于是乎，有人就强调这一点，认为纯合体中没有等位基因，例如AABb的细胞中，A和A不是等位基因，而B和b才是等位基因。
我认为，这样的说法当然是错误的，因为等位基因主要是强调成对的两个基因位于成对的两条染色体的相同位置上。否则，基因的分离规律如何解释？在形成配子的过程中，A和A会不会分离？
可惜我的这种观点一直未被接受，因为我的有关论文一直没有被发表。
也许和我持相同观点的人也不少，于是又有人把题目改变了一下，不再涉及一般的情况，而是专门涉及单倍体经过秋水仙素处理、染色体加倍以后形成的两个A基因，那就可以勉强说它们不是等位基因，因为他们肯定不是位于同源染色体上，因为这两条染色体肯定不是分别来自父本和母本的。
照这么说，那就是你的答案是对的，题目的答案就不对了。
不过，判断两条染色体是否同源染色体，最根本的依据就是在减数分裂时，这两条染色体有没有可能发生联会配对！设想一下，如果采用克隆技术克隆一个男性，那么这个克隆人体内的染色体全部来自父本，其中的X染色体和Y染色体是不是同源染色体呢？我认为是的，尽管它们大小、形状都不同，而且不是分别来自父本和母本，但是在减数分裂过程中，它们会发生联会配对。
任何事物都不是绝对的。但是从考试的正确性来说，目前按照的你自己的答案，即认为“没有”比较好。收起
