静压桩与灌注桩相比,具有什么优点?
旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较
因为本工程的设计图纸还在设计阶段，我现在假设本工程，桩数为200根，桩径为500，深度为15米，设计的砼为C25，配筋钢筋笼为6根￠12螺纹钢，钻孔灌注桩通长，加劲筋为￠14@2000，外箍筋为￠6@200，管桩为500（125）-15，如果用此两种桩，就质量、工期等项分别作一个比较，在这个表中，我根据以前所做工程及查找相关资料，在这里只分析成本，不计算有关税费及利润。
假设工程为桩数200根，桩径为500，深度为15米，设计的钢筋笼为6根￠12螺纹钢，加劲筋为￠14@2000，外箍筋为￠6@200 项目 管桩 钻孔灌注桩 备 注
桩及砼价 ...全部
旋挖钻孔灌注桩与静压预制管桩综合比较
因为本工程的设计图纸还在设计阶段，我现在假设本工程，桩数为200根，桩径为500，深度为15米，设计的砼为C25，配筋钢筋笼为6根￠12螺纹钢，钻孔灌注桩通长，加劲筋为￠14@2000，外箍筋为￠6@200，管桩为500（125）-15，如果用此两种桩，就质量、工期等项分别作一个比较，在这个表中，我根据以前所做工程及查找相关资料，在这里只分析成本，不计算有关税费及利润。
假设工程为桩数200根，桩径为500，深度为15米，设计的钢筋笼为6根￠12螺纹钢，加劲筋为￠14@2000，外箍筋为￠6@200 项目 管桩 钻孔灌注桩 备 注
桩及砼价 375000 194370 管桩按125元/米，灌注桩为589方乘1。
1充盈，按商品砼300元/方 劳务费 80000 106020 管桩小工地按80000元，灌注桩小工地按180元/方，均含进退场及工资
钢筋笼 / 116756 计算钻孔桩要23。12吨, 目前连制作按5050元/吨计算
电 费 4000 15000 这个数字为约数 桩 头 24000 / 500管桩C型桩头按120元计
桩 帽 12000 4000 管桩顶加钢筋伸入承台按60元/计，灌注桩上钢筋是直接伸入,破桩头按20元/个计
泥浆外运 / 47120 钻孔桩的泥浆一般需要外运，约80元/方 成本合计
495000
483266
这些只是成本,没有考虑税费及利润
理论上，500管桩的承载力与600钻孔灌注桩的承载力差不多，在设计时是否考虑到了灌注桩的充盈系数。
经过我们部分工地的检测结果，故我们觉得，钻孔灌注的承载力随着时间的推长，桩周土的的恢复，桩周摩擦系数会越来越大。
当然，上表只是在成本上作一个比较，下面，我再就其它几个方面为这两种桩型作一个客观全面的比较： 特性 旋挖钻孔灌注桩 静压预制管桩
备注 适应地层
绝大多数地层都适应
仅限于粘土层\粉砂层\淤泥等软塑或
塑性地层。
桩端持力层 可入抗压强度小于10mpa中(微)风化岩
仅可入标准贯入试验的击数小于30
击左右的强风化或副殘积土 桩端承载力 单桩桩端承载力大,承受荷载大
单桩桩端承力小,承受荷载小
沉降量 沉降量小 沉降量大 施工进度 基本相等 基本相等 抗剪抗弯矩能力 抗剪抗弯矩能力大 抗剪抗弯矩能力小 抗震能力 能满足各种抗震烈度设防设计
要求 适合抗震烈度低等级的要求 楼层高度 满足各种楼层高度
较适宜10层以下的楼房
质量控制 不易 容易 灌注桩尤其是在淤泥质土中更难控制 场地要求 不高 很高 打管桩时，往往需要业主另外花钱垫上一
层建筑垃圾 噪声情况 有一点 很低 管桩指的是静压管桩
场地污辱 很多 基本没有 其它控制 淤泥层沙层难控制
接头焊接难控制 桩 长 不受限制 接头多易出问题
搞拔能力
可行
不行
综上所述，管桩的工期较短，质量控制容易，场地污染及噪声很小，具有很多优点，但是造价并不是人们认为的低，实际上
较高，而且一旦遇到打不下去的土层需要引孔，更能增加造成价；而钻孔灌注桩却不受土层的限制，可以打到任意的设计深度，管桩接头太多，容易在下压的过程中拉坏焊接，造成检测时的断桩假，其次是，管桩只是桩头做桩帽的短筋锚入承台，而灌注桩直接是桩身钢筋锚入承台，帮管桩的抗拔能力很弱，在一些体积相对较大，高度相对较高，但质量相对较轻的建筑物设计中不宜考虑，比如在一些体育场馆中的设计就不宜设计，在一些高层超高层的设计中也不宜考虑管桩。
相比之下，两种桩型各有优劣，具体如何设计，还需要业主与设计人员综合考虑。
谢谢。收起
