生活中的经济学老师留了个问题让在
读《生活中的经济学》
-
向来对经济学不是很感兴趣，但在朋友那看到《生活中的经济学》觉得有了点兴趣，因为从书名上看，这本书应该是从生活中的事情谈起，应该比较浅显易懂且能给读者讲一讲经济学的知识，自己觉得这方面知识还是有必要了解一些的，就把这本书也借了来，首先一句话来概括就是看得比较累，不过能把这本书看完也该给自己一些鼓励了。 下面就讲讲我自己对它的看法（从一个不怎么爱经济学的人的角度）。
本书的作者在美国工作生活过一段时间，大部分内容都是从美国经济状态来谈经济学的，书中确实是生活中的平凡的事物，什么超级市场、旅游、买房子、储蓄等等问题，通过书中的讲解我真正了解了什么是市场经济、什么是经济...全部
读《生活中的经济学》
-
向来对经济学不是很感兴趣，但在朋友那看到《生活中的经济学》觉得有了点兴趣，因为从书名上看，这本书应该是从生活中的事情谈起，应该比较浅显易懂且能给读者讲一讲经济学的知识，自己觉得这方面知识还是有必要了解一些的，就把这本书也借了来，首先一句话来概括就是看得比较累，不过能把这本书看完也该给自己一些鼓励了。
下面就讲讲我自己对它的看法（从一个不怎么爱经济学的人的角度）。
本书的作者在美国工作生活过一段时间，大部分内容都是从美国经济状态来谈经济学的，书中确实是生活中的平凡的事物，什么超级市场、旅游、买房子、储蓄等等问题，通过书中的讲解我真正了解了什么是市场经济、什么是经济学、什么是通货膨胀、通货膨胀的特点是什么、当然，很多作者自己的主张和见解都流露于其中。
对于他的某些见解，也许是出于对美国的排外（可能太盲目了，对于作者对美国经济的褒扬和我国经济的批评有点难以接受）、也许是出于对经济学的无知（对经济学家看世界的角度不甚熟悉），总之有些内容自己不是很认同，比如他说美国人是很爱国的，举的例子是挑战者号航天飞机坠毁造成7名美国宇航员死亡事故，结果第二天美国民众不约而同地挂出下了半旗的美国国旗？这个例子实在太烂了，人道主义关怀倒是可以体现的，爱国我看就算了吧。
这个暂且不说，和主题经济学有点偏差，再说说他一再地强调市场调节价格的作用，认为行政手段干预是吃力不讨好，我认为也不能完全赞同，那么一切交给市场去做好了，政府就别在经济这个领域做任何工作了？至少现在还没有这样的一个政府出现。
还有就是强调粮食自给自足不是一个聪明的决策，理论依据还是他相信的市场调配资源的作用，唉，真不知道这个人懂不懂一点政治，粮食是人生存的根本，在危机时刻，控制了粮食就可以控制一个国家的命脉，其意义哪能仅仅从经济的角度去小视？他的说法完全是一个理论的经济学者的态度，所以我认为他这样的人完全不能管理社会，只能在经济学理论这个领域做些研究罢了。
后来查了一下这个作者的资料，茅于轼，茅以升的侄子，当代著名经济学家，而网上对他的批评也是很多的，看来他不仅仅激起了我一个人的不满情绪。再看看他都说过什么吧，他认为财富是企业家创造的，而不是工人创造的，或者说企业家是社会财富的主要创造者，这当然会让我们这些普通的工作者感到不满，再看看关于房子的种种说法，什么北京的房子就是卖给富人的，经济适用房是席卷全国的最大的腐败，还有最近关于房地产泡沫的说法，他预计房产泡沫肯定是会破裂的，很多人都不认同，因为房产泡沫破裂的问题说了几年了，没见破裂的痕迹，反而发展的不错。
对于这些不认同的观点我自己就暂且保留吧，顶多在这里和大家说说，毕竟自己对经济学的认识还都不够深刻，也许他的说法是比较超前的，我们这些接受传统教育的人思维还不能赶上作者，以后多读读经济学的书再看看这些个观点吧。
客观地说，书中的大部分内容还是能让我认同的，其说法让我耳目一新，比如不论赌博是输钱还是赢钱都会使钱的效用降低，因为赢钱后人们会大手大脚花钱，输钱自不必说。劳动、资本和资源是产生价值的三大要素。
交易是有费用的，美国的交易费用低，才形成了一个商业发达、分工明细、专业化程度高的经济环境。还有在一篇“价格万岁”的文章最后说“科学技术是不是第一生产力，值得我们仔细想一想”，是啊，在资源有限的条件下，我们必须合理地配置和有效地利用资源才行，资源才是最重要的。
作者对于经济学的定义就是“通过改进资源配置，寻求社会的致富之道”，这些内容还是很让人信服的。总之，读这本书使我接触了一些新的想法和理论。
最后还需要说的一句是，本书虽然名叫生活中的经济学，我个人觉得对于我这样对经济学不怎么知晓的人来说，有些理论还是有点难懂，呵呵，继续努力吧！
。
收起
