一点思索：中国作家缺少什么?
文/王恺炫 中国作家一直都不缺思想,中国不缺少“高尔基”、“海明威”式的作家,中国缺少的是勇于直面现实的作家（还好,终于千呼万唤有了一个韩寒）,中国缺少的是“史蒂芬。金”、“丹。布朗”和“卡夫卡”,或者其他世界上更具影响力的作家? 但一个不争的现实却是,中国作家越来越像哲学家和思想家。 有思想不好么?当然好,文学作品失去了思想就等于失去了灵魂。 可是为什么你又在质疑有思想的作品呢? 让我们重新回到文学自身。 文学是什么?文学首先是一门艺术。 作家是什么?作家首先应是文学艺术家。 优秀的文学作品有标准么? 有标准,同时也没有标准。 但是,归根结底,衡量一部优秀的文学作品,却有着看似无...全部
文/王恺炫 中国作家一直都不缺思想,中国不缺少“高尔基”、“海明威”式的作家,中国缺少的是勇于直面现实的作家（还好,终于千呼万唤有了一个韩寒）,中国缺少的是“史蒂芬。金”、“丹。布朗”和“卡夫卡”,或者其他世界上更具影响力的作家? 但一个不争的现实却是,中国作家越来越像哲学家和思想家。
有思想不好么?当然好,文学作品失去了思想就等于失去了灵魂。 可是为什么你又在质疑有思想的作品呢? 让我们重新回到文学自身。 文学是什么?文学首先是一门艺术。 作家是什么?作家首先应是文学艺术家。
优秀的文学作品有标准么? 有标准,同时也没有标准。 但是,归根结底,衡量一部优秀的文学作品,却有着看似无形却有形的规则。 这么说似乎有些玄乎了。 那就回归简单一点。简单一点说,优秀的文学作品应该首先是有着浓重艺术气息的作品,当然这样的作品并不乏深沉的思想。
也就是说优秀的文学作品应该是艺术性和思想性的统一。在中国,这样的作品和作家是存在的,但为数不多。目前我只对余华的作品、苏童的作品、黄咏梅的作品、林白的作品、李浩的作品、谷禾的作品、刁斗的作品印象最深刻（或许也有其他好的作家的作品,但我尚未遇到）。
以上我提到的这些优秀作家,现在除了少数人偶尔在传统刊物上发表中短篇外,大多已开始走出版路线。 以下就从小说的角度来谈一谈。先说一下传统的中短篇小说。 就中短篇而言, 我读到的文学刊物所刊登的多数中短篇小说,可以说多数都是一些现实主义的写实类的小说。
或者可以称其为纪实小说。这样的小说也不能说没有一点特点,或许其中也不乏优秀之作,但其深刻思想的背后,却离文学的艺术精神越来越远。这样的作品无疑也发出了一个讯号：中国的传统作家正在成为哲学家和思想家…… 我想说的是,文学虽然源于生活,但却从来都是高于生活。
文学的真实永远大于生活的真实。所以,小说作品的最高境界仍然来源于艺术虚构而非生活的纪实,从虚构的字里行间散发出的艺术气息是文学作品外在的气质之所在,而从作家虚构的文字深处隐藏的巨大思想能量也同样有着震撼人心的力量。
现在我再回到网络文学。 网络文学这几年发展迅速,很多网络作家异军突起,他们中的佼佼者令人刮目相看。 网络文学并不缺少想象力,但从普遍性来看,文学界的一致观点是：网络文学的硬伤是缺少厚重的思想性和艺术性,这样的作品,实际上离文学还是很远。
最后,再说一下畅销。 一部长篇小说的畅销将推进市场的竟争,从而令更多优秀畅销小说的出现成为可能。这是一件好事。为什么不能从畅销书作家的身上多学习一些优点呢?既然畅销,就一定有作品的闪光点所在。
否则,都像一些传统文学那样越来越少人关注才好么?如果那样,中国文学又何来希望?所以,畅销书作家的出现是时代发展的必然产物。西方国家的畅销书作家很早就已出现,并且在一定程度促进了文学市场的繁荣,中国的畅销书作家也只是近年才出现。
我想说,中国文学需要更多的畅销书作家。我们应该以海纳百川的精神来看畅销书作家。 同时,中国文学更需要越来越多的具有文学精神和艺术特质的作家。 （注：以上只是一家之言,仅供参考。本文只就事论事,与个人无关。
）。收起
