生活中的经济学老师留了个问题让在
读《生活中的经济学》
-
向来对经济学不是很感兴趣,但在朋友那看到《生活中的经济学》觉得有了点兴趣,因为从书名上看,这本书应该是从生活中的事情谈起,应该比较浅显易懂且能给读者讲一讲经济学的知识,自己觉得这方面知识还是有必要了解一些的,就把这本书也借了来,首先一句话来概括就是看得比较累,不过能把这本书看完也该给自己一些鼓励了。 下面就讲讲我自己对它的看法(从一个不怎么爱经济学的人的角度)。
本书的作者在美国工作生活过一段时间,大部分内容都是从美国经济状态来谈经济学的,书中确实是生活中的平凡的事物,什么超级市场、旅游、买房子、储蓄等等问题,通过书中的讲解我真正了解了什么是市场经济、什么是经济...全部
读《生活中的经济学》
-
向来对经济学不是很感兴趣,但在朋友那看到《生活中的经济学》觉得有了点兴趣,因为从书名上看,这本书应该是从生活中的事情谈起,应该比较浅显易懂且能给读者讲一讲经济学的知识,自己觉得这方面知识还是有必要了解一些的,就把这本书也借了来,首先一句话来概括就是看得比较累,不过能把这本书看完也该给自己一些鼓励了。
下面就讲讲我自己对它的看法(从一个不怎么爱经济学的人的角度)。
本书的作者在美国工作生活过一段时间,大部分内容都是从美国经济状态来谈经济学的,书中确实是生活中的平凡的事物,什么超级市场、旅游、买房子、储蓄等等问题,通过书中的讲解我真正了解了什么是市场经济、什么是经济学、什么是通货膨胀、通货膨胀的特点是什么、当然,很多作者自己的主张和见解都流露于其中。
对于他的某些见解,也许是出于对美国的排外(可能太盲目了,对于作者对美国经济的褒扬和我国经济的批评有点难以接受)、也许是出于对经济学的无知(对经济学家看世界的角度不甚熟悉),总之有些内容自己不是很认同,比如他说美国人是很爱国的,举的例子是挑战者号航天飞机坠毁造成7名美国宇航员死亡事故,结果第二天美国民众不约而同地挂出下了半旗的美国国旗?这个例子实在太烂了,人道主义关怀倒是可以体现的,爱国我看就算了吧。
这个暂且不说,和主题经济学有点偏差,再说说他一再地强调市场调节价格的作用,认为行政手段干预是吃力不讨好,我认为也不能完全赞同,那么一切交给市场去做好了,政府就别在经济这个领域做任何工作了?至少现在还没有这样的一个政府出现。
还有就是强调粮食自给自足不是一个聪明的决策,理论依据还是他相信的市场调配资源的作用,唉,真不知道这个人懂不懂一点政治,粮食是人生存的根本,在危机时刻,控制了粮食就可以控制一个国家的命脉,其意义哪能仅仅从经济的角度去小视?他的说法完全是一个理论的经济学者的态度,所以我认为他这样的人完全不能管理社会,只能在经济学理论这个领域做些研究罢了。
后来查了一下这个作者的资料,茅于轼,茅以升的侄子,当代著名经济学家,而网上对他的批评也是很多的,看来他不仅仅激起了我一个人的不满情绪。再看看他都说过什么吧,他认为财富是企业家创造的,而不是工人创造的,或者说企业家是社会财富的主要创造者,这当然会让我们这些普通的工作者感到不满,再看看关于房子的种种说法,什么北京的房子就是卖给富人的,经济适用房是席卷全国的最大的腐败,还有最近关于房地产泡沫的说法,他预计房产泡沫肯定是会破裂的,很多人都不认同,因为房产泡沫破裂的问题说了几年了,没见破裂的痕迹,反而发展的不错。
对于这些不认同的观点我自己就暂且保留吧,顶多在这里和大家说说,毕竟自己对经济学的认识还都不够深刻,也许他的说法是比较超前的,我们这些接受传统教育的人思维还不能赶上作者,以后多读读经济学的书再看看这些个观点吧。
客观地说,书中的大部分内容还是能让我认同的,其说法让我耳目一新,比如不论赌博是输钱还是赢钱都会使钱的效用降低,因为赢钱后人们会大手大脚花钱,输钱自不必说。劳动、资本和资源是产生价值的三大要素。
交易是有费用的,美国的交易费用低,才形成了一个商业发达、分工明细、专业化程度高的经济环境。还有在一篇“价格万岁”的文章最后说“科学技术是不是第一生产力,值得我们仔细想一想”,是啊,在资源有限的条件下,我们必须合理地配置和有效地利用资源才行,资源才是最重要的。
作者对于经济学的定义就是“通过改进资源配置,寻求社会的致富之道”,这些内容还是很让人信服的。总之,读这本书使我接触了一些新的想法和理论。
最后还需要说的一句是,本书虽然名叫生活中的经济学,我个人觉得对于我这样对经济学不怎么知晓的人来说,有些理论还是有点难懂,呵呵,继续努力吧!
。
收起