行为人甲的同一行为既是擅自使用同
即使知识产权属于无形财产权，但根据财产权的排他性质，在 同一财产客体上并不会产生多个相冲突的权利归属。因此，同一标 识也并不会产生相冲突的多位权利人。知名商品特有名称、包装、 装潢和外观设计的作用均在于区别商品来源，因此，除非存有合同 关系，不应存在对同一标识的支配权属于不同的经营者的情形，否 则势必造成市场混淆。
现实生活中，由于我国法律对知名商品特有名称、包装、装潢 保护的相对性，可能有人擅自将他人知名商品特有名称、包装和装 潢等抢先申请获得外观设计专利，从而造成“权利冲突”。由此， 引出本题中同一行为侵犯两种权利的问题。
根据我国现行的侵权赔偿制度，甲就其同一侵权行为，原则...全部
即使知识产权属于无形财产权，但根据财产权的排他性质，在 同一财产客体上并不会产生多个相冲突的权利归属。因此，同一标 识也并不会产生相冲突的多位权利人。知名商品特有名称、包装、 装潢和外观设计的作用均在于区别商品来源，因此，除非存有合同 关系，不应存在对同一标识的支配权属于不同的经营者的情形，否 则势必造成市场混淆。
现实生活中，由于我国法律对知名商品特有名称、包装、装潢 保护的相对性，可能有人擅自将他人知名商品特有名称、包装和装 潢等抢先申请获得外观设计专利，从而造成“权利冲突”。由此， 引出本题中同一行为侵犯两种权利的问题。
根据我国现行的侵权赔偿制度，甲就其同一侵权行为，原则上 只能就其全部非法获利向乙或丙承担赔偿责任，不能因为法律规定 不完善或不协调而同时对乙、丙承担赔偿责任，这样对甲是不公平 的。同时，作为擅自使用乙的知名商品特有名称、包装、'装潢等申 请获得外观设计专利的丙来说，其在后取得的专利权是不足以对抗 乙的知名商品特有名称、包装、装潢专用权的，其外观设计可以通 过专利无效程序予以否定。
。收起
