能不能体罚孩子？可不可以对教育专家说“不”？

  今天我是来讨论的，也是来学习的，欢迎大家发表自己的观点！现在大多数教育专家都在大声呼吁：请不要体罚孩子！一次也不要！体罚孩子的教育方式已经过时了！但我认为：在这一点上，我们要勇敢地对当下大多数教育专家说“不”！：———对于我们许多家庭来说，受过恰当体罚的孩子比从未受到过体罚的孩子，长大后往往更出色！恰当的体罚也是一种有效的挫折教育，而挫折教育与赏识教育是互为补充的。
  这里的“我们许多家庭”是指：1、孩子现在年龄为2至6岁。2、家长对孩子教育观点和态度不是很统一的家庭。3、家长不是孩子教育中的专家里手的家庭。4、孩子没有精神问题和强迫症（或强迫顷向）的家庭。这里的“恰当的体罚”是指：不得以的、非常少量的（一年最多一两次）、不至伤的、理性的、有点痛的、不为外人知的打几下孩子的屁股肉多的地方，并且打他前先给他机会，他坚持不讲道理再打，但打后要记得进一步给他讲他的行为带来的后果，并表示：我们很爱你，也许是父母无能，没有其它的办法能帮助你，相信你一定会做得更好。
  。。一定记得鼓励他。使用体罚时，绝不可经常的、致伤的、失去理性疯狂的、当着外人面打孩子的屁股，更不可打孩子屁股周围或其它身体部位，否则很容易出现严重伤害，这是绝对禁止的，如果做不到，请不要使用体罚这把双刃剑！我为什么会有这样一个观点？打个比方：（1）比如孩子得了一般性的感冒，有的家长担心药物负作用，不给孩子去医院打针、吃药，而是在家通过养生的方法调养，比如通过物理降温和饮食调养，孩子的感冒往往2天左右就自然了，这是比较理想的一种治疗方式。
  （2）但是，如果孩子得的是严重的感冒，并伴有并发症，这时，我们要不要给孩子打针或吃药呢？如果这时父母依然担心打针、吃药对孩子有负作用，而坚持放弃打针吃药，依然仅仅采用养生的方法去慢慢调理，那么，结果大家都知道，孩子的病得不到及时治疗，会很快恶化，并且可能引起严重的并发症，孩子的身体素质就要下降很多，有的孩子一生都会被小时候的某种并发症所困扰。
  在以上面这个比方中:(1)一般性的感冒指的就是孩子的一般性的问题，养生指的就是对孩子慢慢讲道理或讲究教育技巧。这就是说，孩子一般性的、不是很紧迫的问题，最好是慢慢给孩子讲道理，或采用一些技巧来解决，孩子的问题往往会比较理想的解决了，这一点我很赞同。（2）严重的感冒和并发症指的就是孩子严重的、紧迫的问题及由这个问题带来的其他严重问题。
  打针吃药指的就是用有负作用的、恰当的体罚或其它一些恰当而又特别的快速的应对措施。这就是说，当孩子出现严重的、紧迫的问题或并发问题，而家长又没有能力或技巧帮助服孩子及时克服时，或孩子问题是由某个大人造成的、但又没有办法改变造成问题的大人时，这时，理性的、恰当的体罚比束手无策要好得多！有时孩子的问题没有及时控制所带来的负作用远远大于恰当体罚所带来的伤害。
  注：以上观点是有针对性的，不适用于超过2到6岁的孩子，不适用于很内向的孩子，不适用于观点一致并有能力和技巧说服孩子的家庭，不适用于非常容易冲动的、不理性的、有强迫顷向的家长，不适用于有精神和身体有严重问题的孩子，不适用于有强迫顷向的孩子、不适用于坚决维护教育法的家长。
  有时，恰当的体罚是一种必要的挫折教育，也就是一种特殊的情商教育，我们都知道，情商的重要性远远大于智商。但在教育孩子的过程中，讲道理和技巧仍然是首选，体罚只是不得已而为之。很多教育方式都可能有利弊，只有权衡利弊才是现实的做法，任何极端的方法都会物极必反，而“绝不打孩子”有时可能也是一种极端的做法。
  我们都知道实践是检验真理的唯一标准。我很尊重专家，相信专家很多问题都看得比较透，专家的很多理论都具有系统性和指导性。但我更尊重理论和实践的结合，更尊重比理论更加复杂得多的现实生活，更尊重大家的经验和智慧，所以在这里希望与大家交流一下这个问题，欢迎大家发表各自的看法。
  具体论述请参考：《从小被打屁股的孩子长大后为何会更有出息》 《从小挨打的孩子长大更有出息》 。