豆瓣电台的音乐播放涉及到版权问题
豆瓣音乐的版权问题还是比较复杂滴。说复杂，并不是法律上而是司法实践中的处理。
为什么这么说呢？因为从法律上来分析还是比较简单的。首先，判断某个传播行为是否使用了版权，是看传播作品的权利人对这种传播行为有没有控制权，即著作权法上财产权。 毫无疑问，豆瓣播放的音乐涉及到4个权利人（词曲演录），下面逐个权利分析：①播放音乐并不产生商业复制（将作品或制品复制为一份或多份），故不侵犯复制权；②而播放音乐时是“一对一”，即只对终端访问者播放，不是对不特定的公众同时播放（一对多），故不侵犯表演权；③仅仅播放音乐，没有转移存储音乐的载体/磁盘，故不侵犯发行权；④播放地与接收地在同一地点（终端设备上播放同...全部
豆瓣音乐的版权问题还是比较复杂滴。说复杂，并不是法律上而是司法实践中的处理。
为什么这么说呢？因为从法律上来分析还是比较简单的。首先，判断某个传播行为是否使用了版权，是看传播作品的权利人对这种传播行为有没有控制权，即著作权法上财产权。
毫无疑问，豆瓣播放的音乐涉及到4个权利人（词曲演录），下面逐个权利分析：①播放音乐并不产生商业复制（将作品或制品复制为一份或多份），故不侵犯复制权；②而播放音乐时是“一对一”，即只对终端访问者播放，不是对不特定的公众同时播放（一对多），故不侵犯表演权；③仅仅播放音乐，没有转移存储音乐的载体/磁盘，故不侵犯发行权；④播放地与接收地在同一地点（终端设备上播放同时接收），故也不侵犯广播权；⑤豆瓣虽然在公众网络上按既定顺序播放音乐，但访问者无法选定在某个时间播放选取的曲目，这种访问是”非交互式访问“，故也不侵犯信息网络传播权。
综上，如果严格按法律规定，豆瓣音乐并不侵权。
那么豆瓣播放音乐的行为到底是一种什么行为呢？这就是所谓的”网播“，而对于网播，由于各国意见不统一，世界知识产权组织尚未赋予权利人对网播的专有权。
对于网播，其他国家其实是按广播权来保护的。中国著作权法对广播权的定义与其他国家不一样。我们的广播权定义窄了。这点在著作权法修改稿中已有纠正，扩大广播权的定义范围。
既然以上分析，严格按法律规定，豆瓣音乐就不会涉及版权问题，为什么说这个很复杂呢？这是因为当今最著作权的审判活动中，有一种倾向：即凡是保护都是对的！故法院往往先决定保护，然后在法律上去套条文，而不是顺着法律来分析有没有保护的依据。
所以，很多法院就把非交互式的网播，误认为是交互式的信息网络版权了。
希望以上回答能帮得上你。
。收起
