改一户一阀的问提,打关司会不会赢?

什么叫热损费呀？？？今年小区要供暖气，

商品化、货币化，通俗而言之，就是你卖我买，一手交钱一手交货。暖气是商品，住户不买，为何还要交钱？今天，面对供暖企业的"居民们不愿意供暖，可拆除暖气片，但仍要交40%的热损费"，我们不能不"议论纷纷"——这是不折不扣的霸王条款，我们不但要继续"议论纷纷"，而且必须旗帜鲜明地对之说不"。 关于这"40%的热损费"，曾有供暖企业冠冕堂皇地解释："如果用户的房子不实行供暖，而邻居家的房子实行集中供暖，因为两家相邻并有温差，邻居家房子的热量肯定会跑到用户家中，造成邻居家热量损耗，所以当然也就要收取用户的相关费用。 "并称，热是一种特殊商品，因为它具有传导性和不可储存性，无人居住的空房子仍会损耗...全部

  商品化、货币化，通俗而言之，就是你卖我买，一手交钱一手交货。暖气是商品，住户不买，为何还要交钱？今天，面对供暖企业的"居民们不愿意供暖，可拆除暖气片，但仍要交40%的热损费"，我们不能不"议论纷纷"——这是不折不扣的霸王条款，我们不但要继续"议论纷纷"，而且必须旗帜鲜明地对之说不"。
   关于这"40%的热损费"，曾有供暖企业冠冕堂皇地解释："如果用户的房子不实行供暖，而邻居家的房子实行集中供暖，因为两家相邻并有温差，邻居家房子的热量肯定会跑到用户家中，造成邻居家热量损耗，所以当然也就要收取用户的相关费用。
  "并称，热是一种特殊商品，因为它具有传导性和不可储存性，无人居住的空房子仍会损耗一定热量。企业在供暖过程中需在管网维护、设备折旧等方面投入人力、财力，收取一定的热损费是合理的。 说到无厘头的"热损费"，我就想起了养路费。
  养路费虽然饱受诟病，但相对于"热损费"来说却是相当公平、相当人道的。比如说，我把汽车牌照上缴封存一年，那么这一年我就可以不缴养路费。如果说"热损费"有道理，那么怎不见路政部门向封存汽车牌照的车主征收养路费（或"路损费"）呢？ 朋友来了有好酒，若是那豺狼来了该怎么办？面对霸王企业和霸王条款，广大交不起暖气费而拆除暖气片的居民们，你们不但无需缴纳"40%的热损费"，而且还可以向供热企业索要"管道通关费"——"风可进，雨可进，国王不能进"，公民住宅乃神圣领地，你的管道从我的房子里过，该补办通关手续吧？"建筑破损费"——管道把我的房子结构破坏了，收点小钱也是合情合理吧？"有碍观瞻费"——管道很难看，跟室内装饰不配套，难道不"有碍观瞻"吗？等等等等。
   必须旗帜鲜明地反对霸王条款。"我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切。"二百多年过去了，亚当·斯密的这句至理名言仍然闪烁着其睿智的光芒。漫长的寒冬即将来临，政府相关部门应当切实行动起来，立即制止不法企业的趁火打劫行为，为全体民众构筑起一道遮风挡雨的屏障。
   。收起