民事调解与判决的区别有哪些？
首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。
其次，体现的意志不同。 民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认;民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。
再次，发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力;而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。
可见两者的区别很大。尤其要注意的是法院调解不同于诉讼外调解，它具有诉讼的性质，具有强制执行的效力...全部
首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。
其次，体现的意志不同。
民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认;民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。
再次，发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力;而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。
可见两者的区别很大。尤其要注意的是法院调解不同于诉讼外调解，它具有诉讼的性质，具有强制执行的效力。因此，民事调解书的制作应与民事判决书的制作一样，引起我们高度的重视
法院在审理民事案件时，有几种结案方式，其中最主要的是调解和判决。
法院民事调解是指当事人双方在法院审判人员的主持下，用平等协商的办法，解决民事权益争议的诉讼活动和结案方式。法院民事判决是指法院在审理民事案件终结后，根据查明的案件事实和有关的法律，对双方当事人争议的民事权利义务关系，或申请人提出的申请，作出的强制性决断。
调解和判决都是法院审理民事案件的一种结案方式，由此制作的文书是具有强制执行力的法律文书，具有同等的法律效力。经法院调解和判决生效的案件，当事人不得就同一事实和理由再提起诉讼。生效的调解书和判决书对双方当事人、法院和社会都具有约束力，非经法院审判监督程序不得撤销或变更。
调解必须建立在当事人自愿的基础上才能进行，且协议的内容不得违反法律规定。调解书一经双方当事人签收即具有法律效力，但在签收之前当事人可以反悔。反悔后，原来达成的协议无效，法院可依法及时判决，判决同样具有强制性。
在诉讼中，当事人存在一些误区：
第一种，调解即说和。例如在离婚诉讼中，当事人一听调解就以为法院要给说和，原告当然极力反对。其实，离婚案件的调解是法定程序，可以调解不离婚也可以调解离婚。一般情况下，调解选择权在当事人手中，当事人不同意调解，法院不能强迫当事人接受调解意见或强制调解。
第二种，我不签字，法院就判不了。一些当事人对法院判决不了解，以为不签字、不领判决书，判决书就无效，这种观点是错误的。一审判决书一经宣告，即代表一审法院对案件作出决断，对于民事案件，当事人不服可以在15日内向上级法院上诉;对于刑事案件，当事人不服可以在10日内向上级法院上诉。
一审判决在上诉期内不生效。如果在当庭宣判或送达判决书后当事人不服一审判决，以不签字、不领判决书对抗，上诉期一过，一审判决就会生效，当事人就必须按照判决书的内容执行。收起
