搜索
首页 法律

如何理解专家辅助人与鉴定人的关系?

如何理解专家辅助人与鉴定人的关系?

全部回答

2016-12-03

103 0

     专家辅助人与现有鉴定程序中的鉴定人都要求具有专门知识,有很多 相似之处,但“辅助人”这一限定词也揭示了其与鉴定人存4着本质的区别: 第一,人员选任不同。专家辅助人由一方当事人自行委托确定,而鉴定人 由双方当事人协商确定,协商不成的由法院指定,并由法院蒌托。
    虽然《民事诉 讼法》与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》都规定专家辅助人出庭 需经当事人向法院申请并经法院准许,但是法院并不负责_定专家辅助人的人 选。是否需要申请专家辅助人出庭,以及由什么人作为专家辅助人出庭,均属 于当事人的选择范围,当事人有权选择并委托专家辅助人为自己出庭陈述。
    鉴 定可以由当事人申请也可以由法院依职权启动,鉴定人应3由双方当事人协商 确定,在协商不成的情况下由法院指定。无论是协商确定也是法院指定,均应 当由法院委托鉴定人开展鉴定工作。
   第二,立场不同。由于专家辅助人由当事人自行聘请或委托,并收取当事 人的报酬,专家辅助人在诉讼中自然站在己方当事人的立场,陈述的意见有利 于己方当事人。  而鉴定人是接受法院委托开展工作,必须#持中立的立场。
  鉴 定人参加诉讼的目的是就案件的专门性问题作出结论性意见,目的是解决案件 中的专门性问题;专家辅助人的作用则是对案件的专门性间题进行说明,以及 对鉴定人进行询问。 第三,职责不同。专家辅助人的职责是为当事人提供帮助,通过对专门性 问题的说明弥补当事人及其诉讼代理人在能力上的不足,因此专家辅助人的行 为是当事人诉讼行为的展开。
    而鉴定人的职责是在法院委范围内根据案件 查明的材料开展调查和研究,形成书面鉴定意见以辅助法咳查明事实。鉴定人 可以视为法官的助手。 第四,意见的效力不同。专家辅助人对专门性问题的说明和见解有无法律 效力、能否转化为证据并无明确法律规定,还需要法官在综合考虑个案情况及 其他证据的情况下做出判断。
  
    专家辅助人的陈述是对当事人及其诉讼代理人 陈述的补充。而鉴定人所作出的鉴定意见属于证据的一种,具有证据的效力。 鉴定人作出的鉴定结论属于法定证据形式之一,具有很髙的法律效力,其证明 力高于一般书证、视听资料和证人证言。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

法律
法律
民事
离婚
刑事
经济
遗产
工伤
公司法
诈骗
其它
拆迁
个税
股权
举报
举报原因(必选):
取消确定举报