关于强制执行的时效问题我家在厦门
民事诉讼在级别和地域管辖上，是有严格规定的，因此，A和B的借贷纠纷除非数额高达几百万元，否则不会由厦门市中级人民法院审理，故你可能并不清楚该案件的具体审理过程，因此，对案件审结后如何执行的论述也是不准确的。
1、假如像你所说的厦门中院指定湖里法院（区院）负责该案件的执行，那么基本可以认为，一审是在湖里法院审结的，只是A或B中的一方对判决结果不服，而向厦门市中院提起上诉，并最终判决A胜诉；
2、无论厦门市中院是维持原判还是予以改判，二审判决作出即意味着案件审理终结，A可以在二审判决下达后，立即向法院申请强制执行。 即使败诉方仍然不服而提起再审，但不停止执行；
3、A的强制执行申请应该向...全部
民事诉讼在级别和地域管辖上，是有严格规定的，因此，A和B的借贷纠纷除非数额高达几百万元，否则不会由厦门市中级人民法院审理，故你可能并不清楚该案件的具体审理过程，因此，对案件审结后如何执行的论述也是不准确的。
1、假如像你所说的厦门中院指定湖里法院（区院）负责该案件的执行，那么基本可以认为，一审是在湖里法院审结的，只是A或B中的一方对判决结果不服，而向厦门市中院提起上诉，并最终判决A胜诉；
2、无论厦门市中院是维持原判还是予以改判，二审判决作出即意味着案件审理终结，A可以在二审判决下达后，立即向法院申请强制执行。
即使败诉方仍然不服而提起再审，但不停止执行；
3、A的强制执行申请应该向原审法院（即湖里法院）提出，这不需要厦门市中院指定；
4、申请强制执行的时效为《民法通则》第二百一十九条“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”的规定；
5、如果A按照法律规定，申请了强制执行，但在长达近一年的时间里，湖里法院对有偿还能力的被执行人的B并没有采取任何强有力的执行措施，致使A的案件始终没能得到有效执行，至少说明了湖里法院的执行并不得力，且如果真有C的介入成分，那就是再典型不过的违法办案了，C及湖里法院都要承担相应的法律责任；
6、A可以将B的资产情况再次提供给湖里法院执行庭，请求他们依法执行到位；若仍然没有结果，建议A向厦门市中级人民法院提出提级执行申请，请求厦门中院依法执行；
7、若提级执行仍然没有结果，建议A向厦门市中院审委会、纪检委；厦门市信访局；政法委；人大常委会；厦门市政府、市长、书记乃至福建省的相关部门投诉，请求干预并查处，以维护A的合法权益不受侵害。
。收起
