搜索
首页 教育/科学 人文学科 历史学

是三国演义的历史更真还是三国志的更真

杂就差那么多呢

全部回答

2008-04-08

0 0
    《三国志》的篇者是陈寿,三国时蜀国人,但成书是在西晋的时候才成书的,所以作为史料上看,比较容易拿到,所以可信性非常高,而《三国演义》的成书年代和三国时代差得太远了,而且很多是属东汉末年的东西,硬拉到三国里面说,当中有大量的部分都是从《三国志》里面借用出来的,但为了彰显某些人物,而重新开工,有些不应该的,但还是硬安上去,所以失实性强,怎么都夹着自己的主观意识在里面,而且当时的儒学气氛,不是正就是邪,而《三国志》里面根本就没有什么正或者邪之分,所以《三国志》里面的历史是更真很多…… 小说毕竟是小说,单单只是娱人之用,过分着眼于文学的话,是本末倒置……。
    。

2008-04-08

30 0
三国演义是小说三国志是史书当然是三国志更为真实,而三国演义里面有很多是作者加工过的。

2008-04-08

49 0
三国志是三国时期写的,三国演义是明清时期写的,你认为那个会更真,本人认为,三国志的内容比较真,写的每一个人物都比较真实。不是三国演义写的把有些人物都神化了,说白了他们都是人,没有那么神。

2008-04-08

35 0
三国志的比较近似历史些吧,三国演义毕竟是小说,有艺术加工在里面

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

教育/科学
历史学
院校信息
升学入学
理工学科
出国/留学
职业教育
人文学科
外语学习
学习帮助
K12
人文学科
历史学
管理学
传播学
考古学
伦理学
语言学
哲学
历史学
历史学
举报
举报原因(必选):
取消确定举报