财产保全与证据保全区别？
区别是：
一、二者的性质不同。
所谓证据保全，是指人民法院在调查核实证据前，对有可能灭失或以后难以取得的情况，根据诉讼参加人的请求或依职权采取一定的措施，对证据加以固定和保护的制度。而财产保全是指人民法院在审理民商事案件过程中，对于可能因当事人一方的恶意行为或其它原因，使将来的判决书不能执行或者难以执行，而对有关财产的处分。 前者是人民法院固定、保护证据的强制性措施，后者则是法院采取的限制财产处分或转移的措施。
二、保全的目的不同。
证据保全的目的在于保全有可能灭失或遭损坏的证据。任何民事纠纷的处理，都不可能一蹴而就，而是要经历一个过程。 在这一过程中，有些对认定案件至关重要的证据，可...全部
区别是：
一、二者的性质不同。
所谓证据保全，是指人民法院在调查核实证据前，对有可能灭失或以后难以取得的情况，根据诉讼参加人的请求或依职权采取一定的措施，对证据加以固定和保护的制度。而财产保全是指人民法院在审理民商事案件过程中，对于可能因当事人一方的恶意行为或其它原因，使将来的判决书不能执行或者难以执行，而对有关财产的处分。
前者是人民法院固定、保护证据的强制性措施，后者则是法院采取的限制财产处分或转移的措施。
二、保全的目的不同。
证据保全的目的在于保全有可能灭失或遭损坏的证据。任何民事纠纷的处理，都不可能一蹴而就，而是要经历一个过程。
在这一过程中，有些对认定案件至关重要的证据，可能会由于自然人或人为的原因灭失或遭损坏，这就需要在当事人举证和法院收集证据的正常途径之外，按照法律规定的特殊措施，对将有可能灭失或者难以取得的必要证据及时固定、保存下来，以作日后正确认定案情，作出公正裁判的依据，既保证了当事人承担举证责任的补救方法，也是法院获取证据的手段。
而财产保全的目的在于保障审判活动的正常进行，并保证将来人民法院的生效判决顺利地执行，从而使胜诉方当事人的合法权益得以实现，维护法律的尊严和人民法院的威信。
三、二者所具备的条件也不相同。
证据保全必须具备以下条件：
1、证据若不及时收集或者固定，有可能自然毁灭或者以后难以取得。
2、必须由诉讼参加人申请或者由人民法院依职权主动开始。在一般情况下，证据保全应由诉讼参加人申请。在没有诉讼参加人申请的情况下，如果人民法院认为有必要，也可以主动进行证据保全。
3、欲保全证据必须能证明案件的真实情况。
如果某证据对案件待证事实无丝毫证明作用，即使有毁损、灭失或以后难以取得的危险存在，也不需予以保全。
而财产保全必须具备的条件是：
1、必须是给付之诉。其它性质的诉讼不能采取保全措施，因为只有给付之诉才具有执行性。
2、申请财产保全必须有可靠的事实根据和充分的理由。即因当事人一方或双方的行为以及其他原因，使生效判决不能执行或者难以执行。这包含两个方面的内容：一个是主观上的，即当事人一方或者双方恶意行为或可能发生这一恶意行为。
如在法院作出判决前有出卖、隐匿、毁坏、转移、挥霍双方争议的财产或争议的标的物的行为或可能，从而使人民法院作出的判决难以执行或无法执行。另一个是客观上的，即由于自然界客观条件的影响，如风雨的侵蚀、气温的变化、时效的期限等，使不宜长期保存的财产或物品变质、腐烂、失效、造成损耗，也会为将来生效的裁判的执行带来困难甚至无法执行，否则将失去财产保全的意义。
3、在时间上，诉讼保全，必须在案件受理后法院尚未作出裁判前。
四、二者进行保全的措施不同。
证据保全是根据证据不同而采取不同的保全措施，如对物证的封存、拍照、制作勘验笔录、对书证的复制或摘录，而财产保全则是采取查封、扣押、冻结及清点被冻结财产，并责令被申请人保管等法律规定的其它方法。收起
